Постановление по делу № 5-55/2023 от 27.12.2023

Дело № 5 -55/2023

УИД 18RS0011-01-2023-002828-06

Постановление

пос. Яр УР 27 декабря 2023 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Кротова Е.В., при секретаре Шикаловой Н.В., рассмотрев материалы по ч. 2 ст. 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1, при движении по проезжей части автодороги сообщением <адрес> <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> на 43 – м км к окружающей обстановке проявил невнимательность, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не справился с рулевым управлением и совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием.

В результате произошедшего пассажирам автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №:

Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде – <данные изъяты>. Вышеперечисленный <данные изъяты> как вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. <данные изъяты> квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. остальные телесные повреждения вреда здоровью не причинили (заключение эксперта № доп от ДД.ММ.ГГГГ Глазовское отделение БСМЭ);

Потерпевший №2 причинены телесные повреждения в виде - <данные изъяты> Вышеописанные повреждения, как единый комплекс травмы, причинили вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Глазовское отделение БСМЭ).

Потерпевший №3 причинены телесные повреждения в виде – <данные изъяты> Вышеописанный кровоподтек вреда здоровью не причинил (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Глазовское отделение БСМЭ).

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дне и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.(п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях")

Поскольку ФИО1 извещён надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29. 7 КоАП РФ дело рассмотрено судом без лица, в отношении которого ведеться производство по делу об административном правоанрушении.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в порядке ст. 29. 7 КоАП РФ без участия потерпевших.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения; данное нарушение повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с примечаниями к данной норме права, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), необходимо иметь в виду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства. Если нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, было допущено пешеходом или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), действия указанных лиц квалифицируются по части 2 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водитель транспортного средства, нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации или правила эксплуатации транспортных средств, для целей применения данной статьи не может одновременно являться и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшим. В связи с этим, если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал только водитель, его действия (бездействие) квалификации по указанной выше норме не подлежат.

В том случае, когда причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего было обусловлено нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортных средств и выражалось, например, в проезде на запрещающий сигнал светофора или неисправности тормозной системы, такие действия (бездействие) водителя могут квалифицироваться соответственно по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или части 2 статьи 12.5 данного кодекса и по части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10. 1 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела действительно следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1, при движении по проезжей части автодороги сообщением <адрес> <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> на 43 – м км в нарушении п. п. 1. 3, 1. 5, 10. 1 Правил дорожного движения к окружающей обстановке проявил невнимательность, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не справился с рулевым управлением и совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием.

В результате произошедшего пассажирам автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде – <данные изъяты> квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. <данные изъяты> квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. остальные телесные повреждения вреда здоровью не причинили (заключение эксперта № доп от ДД.ММ.ГГГГ Глазовское отделение БСМЭ);

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении 18 АН № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом дежурного ОП «Ярское» от ДД.ММ.ГГГГ, определением <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, справкой по ДТП, протоколом осмотра места ДТП со схемой; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1,; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно – транспортном происшествии, карточкой учета правонарушений, определениями о назначении экспертиз по делу об административном правонарушении, заключением эксперта № дополнительное от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, в котором отражено, что Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде: <данные изъяты> Вышеперечисленный <данные изъяты> квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Вышеперечисленный <данные изъяты> квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Остальные телесные повреждения вреда здоровью не причинили; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2, в котором отражено, что Потерпевший №2 получил телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. Вышеописанные повреждения, как единый комплекс травмы, причинили вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3, в котором отражено, что Потерпевший №3 получил телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. Вышеописанный кровоподтек вреда здоровью не причинил.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что вред здоровью потерпевшим произошел в результате виновных действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, здоровью потерпевшего был причинен средней тяжести вред.

Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о том, что именно нарушение ФИО1 требований п.1.5, 1.3 и 10.1 Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с наступлением общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Учитывая вышеизложенное суд находит представленные доказательства достаточными и приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Относительно назначения административного наказания суд исходит из следующего.

Из ст. 3.1 КоАП РФ следует, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Объективных данных, свидетельствующих о наличии по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние ФИО1, поскольку в его поведении действительно прослеживается искреннее сожаление о последствиях своих действий.

Санкция ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, имеет место жительства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, совокупность данных по делу.

Изложенное свидетельствует об отсутствии законных оснований для назначения ФИО1 более строго из предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем, надлежит назначить наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи – 20 000 руб., так как, по мнению судьи, такой вид наказания может повлечь предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений, и достигнет целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №.

Разъяснить положения ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 дней) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток; либо обязательные работы на срок 50 часов, а также положения ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Кротова