Дело №12-452/2023

УИД 18RS0003-01-2022-004185-29

РЕШЕНИЕ

25 августа 2023 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Шешуков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора БУК УР «<данные изъяты>» ФИО1 ФИО3 на постановление и.о. начальника Главного управления по государственному надзору УР от <дата> <номер> по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ,

установил:

постановлением и.о. начальника Главного управления по государственному надзору УР от <дата> <номер> директор БУК УР «<данные изъяты>» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ, ейназначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением должностное лицо обжаловало его в суд, полагая, что имеются основания для применения положений ст. 4.1.1. КоАП РФ

В судебном заседании должностное лицо. Лицо составившее протокол об административном правонарушении не присутствуют, извещена надлежащим образом.

Иизучив жалобу, исследовав материалы проверки, будучи не связанным с доводами жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ эксплуатация объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию, за исключением случаев, если для осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства не требуется выдача разрешения на строительство, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как установлено при рассмотрении дела при проведении проверки прокуратурой <адрес> установлено, что БУК УР <данные изъяты>» осуществляло эксплуатацию объекта капитального строительства «Создание экспозиционного комплекса «Объекты культа» на земельном участке с кадастровым номером <номер> без разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Данные обстоятельства установлены при рассмотрении дела об административном правонарушении, доказательств обратного ни суду, ни должностному лицу, рассмотревшему дело об административном правонарушении, не представлено.

Исходя из изложенного, считаю, что должностное лицо обоснованно пришло к выводу о наличии в действиях директора учреждения состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.9.5 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Должностное лицо привлекается к административной ответственности впервые, доказательств причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также наличия имущественного ущерба материалы дела не содержат, в связи с чем имеются основания для замены административного штрафа на предупреждение в соответствии с требованиями ст. 4.1.1., ст. 30.7 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление и.о. начальника Главного управления по государственному надзору УР от <дата> <номер> по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ в отношении директора БУК УР «<данные изъяты>» ФИО1 ФИО4 изменить, заменив наказание со штрафа в размере 20 000 руб. на предупреждение, в остальной части постановление оставить без изменения.

Жалобу директора БУК УР <данные изъяты>» ФИО1 ФИО5 удовлетворить

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья Д.А. Шешуков