77RS0016-02-2024-014489-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Бакониной И.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1486/2025 по иску ФИО1 к адрес (ранее ПАО «Росбанк») о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, обосновывая свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, при его заключении была подключена и оформлена медицинская услуга «Помощь рядом» от ООО «Медоблако», от которой истец впоследствии отказался, направив в ООО «Медоблако» соответствующее письмо.

От банка поступило сообщение, что в связи с отказом от страхования процентная ставка повышена до 14 %. Истец полагает повышение ставки незаконной, в связи с чем обратился в суд с исковыми требованиями признать увеличение ответчиком процентной ставки по кредитному договору с 11 % до 14 % в связи с отказом истца от услуги ООО «Медоблако» незаконным, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда сумма, расходы на услуги представителя сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ООО «Медоблако» в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ«О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 9 ст. 5 Закона «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах

годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.03.2024 г. между ФИО1 и ПАО «Росбанк» был заключен договор потребительского кредита № 2260088-Ф, согласно которому банк предоставил клиенту денежные средства на цели, указанные в адрес условий.

ФИО1 выбрал тариф, предусматривающий обязательное заключение договоров на приобретение услуги «Помощь рядом» и страхование КАСКО, но с меньшей процентной ставкой. Процентная ставка по кредитному договору составила 11 %, что на несколько пунктов меньше процентной ставки по тарифу без приобретения данных услуг (14 %).

Согласно п. 2 ст. 7 Закона «О потребительском кредите» при предоставлении потребительского кредита (займа) должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление услуг (работ, товаров), указанных в пункте 3 части 4 статьи 6 настоящего Федерального закона, при их наличии. Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщик выразил согласие на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров), не указанных в пункте 3 части 4 статьи 6 настоящего Федерального закона, должно быть оформлено заявление о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление ему таких услуг (работ, товаров). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) обязан указать стоимость таких услуг (работ, товаров), предлагаемых за отдельную плату, и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату таких дополнительных услуг (работ, товаров).

Услуга «Помощь рядом» приобретена в кредит по волеизъявлению истца, в соответствии с выбранным тарифом с процентной ставкой 11 %, что подтверждается подписью истца в заявлении на выдачу кредита.

Подписывая Заявление о предоставлении кредита, истец подтвердил, что ознакомлен со всеми тарифами, включая информацию о наличии тарифных планов, не предусматривающих дополнительные услуги. Пункт 4 кредитного договора, с которым истец был ознакомлен, содержит информацию о процентной ставке в соответствии с п. 9 ст. 5 Закона «О потребительском кредите».

Согласно указанной норме права Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают, в том числе, процентную ставку в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий.

При этом заемщик имеет право отказаться от дополнительных услуг в соответствии с пп. 2.9 п. 2 ст. 7 Закона «О потребительском кредите», согласно которому лицо, оказывающее дополнительные услуги (выполняющее работы, реализующее товары), информация о которых указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, обязано вернуть заемщику денежные средства в сумме стоимости товара либо сумме, уплаченной заемщиком за оказание такой услуги (выполнение работы), за вычетом стоимости части такой услуги (работы), фактически оказанной (выполненной) заемщику до дня получения заявления об отказе от такой услуги (работы, товара), в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения лицом, оказывающим такую услугу (выполняющим работу, реализующим товар), этого заявления заемщика, поступившего в течение срока, установленного пунктом 2 части 2.7 настоящей статьи.

26.04.2024 г. ответчику от ООО «Медоблако» поступила информация о расторжении договора «Помощь рядом» по заявлению фио Со стороны поставщика сумма, оплаченная клиенту за дополнительную услугу, была возвращена ему на личные реквизиты.

Согласно адрес условий, с которыми клиент был ознакомлен, согласен, и которые подписал, ставка по договору была увеличена с 17.06.2024 г. и составила 14 %. Истец был проинформирован 30.05.2024 г. об увеличении ставки по СМС. При этом банк также сообщил, что заемщик может оформить иной страховой полис в любой другой компании на свое усмотрение, ставка будет сохранена в размере, указанном при заключении кредитного договора.

Таким образом, ответчик повышает процентную ставку не в одностороннем порядке, а в случае отказа заемщика от приобретенной услуги и несоблюдения условий кредитного договора.

Следовательно, со всей необходимой информацией клиент был ознакомлен и согласен, истец добровольно выразил согласие на заключение кредитного договора с тарифом, включающим услугу «Помощь рядом», а также добровольно впоследствии отказался от данной услуги.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что истец в соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» был полностью проинформирован банком об условиях по кредитному договору, дополнительные услуги заемщиком включены в кредит добровольно, эти условия полностью устроили истца, договор был подписан. Наличие личной подписи истца в кредитному договоре, а также в анкете подтверждает его согласие на заключение договора потребительского кредита.

Подписание документа имеет серьезное правовое значение. Первоочередное значение подписи заключается в том, что ее наличие свидетельствует о согласии подписавшего лица с текстом документа, заверяемым подписью.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

Кроме того, согласно ч. 7 ст. 7 Закона «О потребительском кредите (займе)» заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца имелась возможность внимательно изучить все документы и принять решение. Обоюдное исполнение условий кредитного договора осуществляется сторонами, и ответчиком, и истцом. Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании договора необходимо также учитывать последующее – после заключения договора – поведение сторон. Действия истца после заключения оспариваемого договора свидетельствуют о его согласии с условиями договора.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований фио к ПАО «Росбанк» о защите прав потребителя суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к адрес (ранее ПАО «Росбанк») о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московскийгородской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 года.

Судья фио