УИД: 23RS0058-01-2022-006557-58
К делу № 2-4525/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2022 года
Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края
в составе:
судьи ДИДИК О.А.
при секретаре ГАСПАРОВЕ Р.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.
Истец, обратившись в суд с настоящим требованием, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло ДТП с участием автомобиля под управлением ФИО2, и автомобиля под управлением водителя ФИО1, в подтверждение чего имеется постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д.10). При этом виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ответчик ФИО1.
Виновность водителя ФИО1 в совершении указанного ДТП подтверждается Постановлением органа ГИБДД, которым он привлечен к административной ответственности, а также постановлением мирового судьи ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 тыс. рублей ( л.д. 13).
Гражданская ответственность ФИО2, застрахована по договору ОСАГО в САО «Ресо-Гарантия», что подтверждается страховым полисом.
В результате ДТП автомобилю под управлением ФИО2 были причинены повреждения, перечень которых содержится в указанном извещении о ДТП (л.д.16).
Как следует из материалов дела, ФИО2 обратилась в САО "Ресо-Гарантия" с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением необходимых документов, после чего САО " Ресо-Гарантия" направило поврежденное транспортное средство на ремонт (л.д.17). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 158 400 руб. 00 коп. (л.д. 20).
ДД.ММ.ГГГГ г. САО "Ресо-Гарантия» перечислило денежные средства за ремонт поврежденного транспортного средства (л.д. 19).
ДД.ММ.ГГГГ г. АО СК "Югория" указанную сумму возместило САО "Ресо-Гарантия" (л.д. 20).
В связи с изложенным АО СК "Югория" обратилось в суд с иском к ФИО1, причинителю вреда, о взыскании с него в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, сославшись, в том числе, на подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, настаивая на взыскании с ФИО1 в пользу АО СК "Югория" выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 158 тыс. 400 тыс. 00 коп.
В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, не явившись, ходатайствовал о разрешении спора в их отсутствие.
Ответчик, признав свою вину в совершении указанного ДТП, вместе с тем, иск не признал, указав, что сумма ущерба от указанного ДТП является завышенной, как он видел, у автомашины потерпевшей был поврежден лишь бампер.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.
Истец, обратившись в суд с настоящим иском, представил исчерпывающие и достаточные доказательства для удовлетворения заявленного требования. Данные доказательства ответчиком не оспорены и не опровергнуты ни в какой мере.
При этом из представленных доказательств усматривается, что произошедшее ДД.ММ.ГГГГ г. ДТП, признано страховым случаем и потерпевшей стороне, а именно- ФИО2 САО "Ресо-Гарантия", предоставило страховое возмещение путем направления поврежденного транспортного средства на ремонт. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 158 400 руб. 00 копеек.
Пункт 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред? причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом истец, обратившись в суд с настоящим иском, представил суду убедительные и надлежащие доказательства о причиненном данному юридическому лицу имущественного вреда.
ДД.ММ.ГГГГ г. САО "Ресо-Гарантия" перечислило денежные средства за ремонт поврежденного транспортного средства потерпевшей от данного дорожно-транспортного происшествия
ДД.ММ.ГГГГ года АО СК "Югория" указанную сумму возместило САО "Ресо-Гарантия", перечислив данному юридическому лицу 158 тыс. 400 рублей ( л.д. 20).
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Таким образом, истец представил надлежащие доказательства в подтверждение несения расходов по восстановлению поврежденной ответчиком названной автомашины и данные доказательства ответчиком не опровергнуты.
Пункт 1 ст. 965 ГК РФ предусматривает, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
То есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанная денежная сумма, а именно 158 тыс. 400 рублей.
Требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходах (уплаченной государственной пошлины- 4 тыс. 368 руб. 00 коп.) основано на требованиях ст. 98 ГПК РФ и подтверждено платежным поручением на л.д. 4.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 965, 1064 ГК РФ и ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» 158 тысяч 400 рублей и возврат государственной пошлины в размере 4 тыс. 368 рублей.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.
Судья Дидик О.А.
На момент публикации решение не вступило в законную силу.