Дело№1-247/2023

77RS0025-02-2023-003737-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2023 года город Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Гуторовой О.Б.

при секретаре судебного заседания Бойко А.Н., помощника судьи Махдиевой Р.Ш., Васильевой Э.Д.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1, ФИО2, Коврыгина С.Л.

подсудимой ФИО3, защитника–адвоката Рыжковой И.Н., предоставившей ордер ххх года и служебное удостоверение хххх

подсудимого ФИО4, защитника–адвоката Компанеец Д.Р., предоставившего ордер ххх года и служебное удостоверение ххх

переводчиков ФИО5, ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ххх года рождения, уроженки г. Москвы, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, работающей заместителем директора ЗАО «МиМГО», зарегистрированной по адресу: : хххх; фактически проживающей по адресу: хххх, ранее не судимой,

Дуйу, хххх года рождения, уроженца ххх, гражданина ххх, со средним образованием, женатого, работающего в ООО «ЦЭиРН» техником, зарегистрированного по адресу: ххх, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.200.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 и ФИО4 обвиняются в том, что совершили контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, совершенную в особо крупном размере, группой лиц, то есть в незаконном перемещении ххх года наличных денежных средств в сумме 2 015 750 рублей РФ, 25 840 евро, 541 доллар США, 2 365 турецких лир и 5 австралийских долларов, что согласно курсу валют, установленному ЦБ РФ на ххх (1 доллар США = 68,6656 рублей РФ, 1 евро = 74,3434 рубля РФ, 10 турецких лир = 36,5416 рублей РФ и 1 австралийский доллар = 47,5029 рублей РФ), составляет 3 982 811 (три миллиона девятьсот восемьдесят две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 15 копеек или 58 003 (пятьдесят восемь тысяч три) доллара США 01 цент, что превышает пятикратный размер суммы наличных денежных средств, разрешенных таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенным законодательством Евразийского экономического союза) к перемещению без письменного декларирования, то есть, согласно примечанию 2 к статье 200.1 УК РФ, является особо крупным размером.

В судебном заседании защитником и подсудимой ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Также в судебном заседании защитником и подсудимым ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом подсудимые пояснили, что понимают последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям и последствия не уплаты в установленный срок судебного штрафа.

Государственный обвинитель Коврыгин С.Л. возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку отсутствуют достаточные основания.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Частью 1 ст. 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО3 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признала, в содеянном раскаялась, загладила причиненный преступлением вред путем перечисления средств в благотворительный фонд поддержки семьи «Мои друзья», что подтверждается копией квитанции и благодарственным письмом, ФИО3 выразила своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО4 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии фактически признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред путем перечисления средств в благотворительный фонд поддержки семьи «Мои друзья», что подтверждается копией квитанции и благодарственным письмом, ФИО4 выразил своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу в отношении ФИО3 и ФИО4 на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО3 и ФИО4 от уголовной ответственности.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3, ее семейное положение и отсутствие иждивенцев, а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода, учитывая ее состояние здоровья, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО4, его семейное положение и отсутствие иждивенцев, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, деньги, являющиеся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс, ответственность за которое установлена ст.ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, Дуйу, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 200.1 УК РФ, прекратить на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО3 и ФИО4 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 400000 (четырехсот тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение х дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить Дуйу судебный штраф в размере 400000 (четырехсот тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение х дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по г. Москве (ЛО МВД России в аэропорту Внуково ххх); ххх, ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве г. Москва, УИН ххх.

Копию платежного документа, подтверждающего оплату штрафа по уголовному делу, необходимо представить в Солнцевский районный суд г.Москвы, а также необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение х дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3 и ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства: 2 015 750 (два миллиона пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей РФ, 25 840 (двадцать пять тысяч восемьсот сорок) евро, 541 (пятьсот сорок один) доллар США, 2 365 (две тысячи триста шестьдесят пять) турецких лир и 5 (пять) австралийских долларов), хранящиеся в бухгалтерии ЛО МВД России в аэропорту Внуково - конфисковать в доход государства.

- оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных у зоны таможенного контроля терминала «А» аэропорта Внуково за период времени ххх года– хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение ххх суток со дня вынесения.

Судья О.Б.Гуторова