Стр.3.024

УИД 47RS0№-25

Дело №а – 587/2025 17 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Сланцевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сивяковой Ю.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к военному комиссариату городов Кингисепп и Сланцы, Кингисеппского, Волосовского и <адрес>ов <адрес> об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ :

административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к военному комиссариату городов Кингисепп и Сланцы, Кингисеппского, Волосовского и <адрес>ов <адрес> с требованиями о признании незаконным решения призывной комиссии об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, возложении обязанности на ответчика заменить ФИО1 военную службу по призыву альтернативной гражданской службой.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованного лица привлечен ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» (л.д. 72).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованного лица привлечен военный комиссар городов Кингисепп и Сланцы, Кингисеппского, Волосовского и <адрес>ов <адрес> ФИО4 (л.д.83).

В административном исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в призывную комиссию военного комиссариата городов Кингисепп и Сланцы, Кингисеппского, Волосовского и <адрес>ов <адрес> было подано заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой с указанием обоснования невозможности прохождения военной службы по призыву, а именно: несение военной службы противоречит моральным и этическим убеждениям истца; военная служба и связанное с ней насилие в виде применение оружия и принятие присяги являются для истца недопустимыми. К заявлению были приложены следующие документы: автобиография, характеристика с места учебы. ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком было принято оспариваемое истцом решение, которое не было ему выдано.

ФИО1 полагает, что принятое призывной комиссией решение нарушает его право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, гарантируемое ему ч.3 ст. 59 Конституции РФ и ст. 2 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе».

На основании изложенного административный истец просит признать незаконным решение призывной комиссии об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, возложить обязанность на ответчика заменить ФИО1 военную службу по призыву альтернативной гражданской службой на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и представленных им документов.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования в судебном заседании полностью поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить, дополнил, что родился и вырос в верующей семье, в связи с чем военная службы противоречит его убеждениям; отказ призывной комиссии он получил только ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного ответчика – ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-79), в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело без своего участия; в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-83) возражала против исковых требований истца, указывая о том, что им пропущен срок для обращения с данным заявлением о замене военной службы; представила письменные возражения по иску (л.д. 60-65).

Согласно данным возражениям ответчика, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, на которое ему ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ, что в соответствии со ст.12 п.4 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» ему отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. Выбирая альтернативную гражданскую службу, гражданин не должен пропустить установленных федеральным законом «Об альтернативной гражданской службе» № 113-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сроков для подачи в военкомат заявления о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу (ст.11 данного закона). В призывную кампанию весна 2025 года призывник ФИО1 был вызван в военный комиссариат и ДД.ММ.ГГГГ прошел медицинское освидетельствование, призывнику выставлена категория годности к военной службе – Б-3. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обучался в Сланцевском индустриальном техникуме и быть призванным на военную службу до окончания обучения не мог. Призывная комиссия ДД.ММ.ГГГГ приняла решение о призыве истца на военную службу, т.к. ранее ему было отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. Представитель административного ответчика на основании изложенного просила в иске отказать.

Представитель ФИО3, также действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81) от имени заинтересованного лица – ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», в судебное заседание не явилась, в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-83) возражала против исковых требований истца по аналогичным доводам.

Заинтересованное лицо - военный комиссар городов Кингисепп и Сланцы, Кингисеппского, Волосовского и <адрес>ов <адрес> ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыва по делу не представил.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии со ст.59 (части 1 и 3) Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданами Российской Федерации конституционного права на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе».

В соответствии с п.1 ст. 1 названного Федерального закона альтернативная гражданская служба - особый вид трудовой деятельности в интересах общества и государства, осуществляемой гражданами взамен военной службы по призыву.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

В соответствии с ч.1 ст.11 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе», граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, в котором они состоят на воинском учете, в следующие сроки: до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года; до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года.

Граждане, пользующиеся отсрочками от призыва на военную службу, сроки действия которых должны истечь после 1 апреля или после 1 октября, но не позднее срока окончания очередного призыва на военную службу, подают заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой на общих основаниях.

Граждане, изъявившие желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, должны обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию.

Исчерпывающий перечень оснований к отказу в удовлетворении заявления гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой содержится в п. 4 ст.12 Федеральный закон «Об альтернативной гражданской службе». Среди прочих оснований, основанием для отказа в удовлетворении заявлений является нарушение вышеприведенного срока подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, а также не соответствие характеризующих гражданина документов и других данных доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

Как следует из материалов дела, административный истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на воинский учет в Военном комиссариате городов Кингисепп и Сланцы, Кингисеппского, Волосовского и <адрес>, с категорией годности «Б-3», согласно сведениям личного дела призывника (л.д. 25-45). С 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил обучение в ГБПОУ ЛО «СИТ», в связи с чем не подлежал призыву на военную службу в данный период (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Военный комиссариат городов Кингисепп и Сланцы, Кингисеппского, Волосовского и <адрес>ов <адрес> с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, с приложением автобиографии (л.д.41-42).

На указанное заявление Военным комиссаром городов Кингисепп и Сланцы, Кингисеппского, Волосовского и <адрес>ов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ о том, что в соответствии с п.4 ст.12 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» ему отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой (л.д.58).

Административный истец в обоснование своих требований, оспаривая данное решение ссылается на то, что он имеет убеждения, которые противоречат несению им военной службы.

Вместе с тем, в данном случае судом установлено и административным истцом не опровергается, что ФИО1 был нарушен предусмотренный Федеральным законом "Об альтернативной гражданской службе" срок подачи заявления о замене военной службы, что в силу абзаца 2 пункта 4 статьи 12 указанного Федерального закона является самостоятельным правовым основанием для отказа в удовлетворении его заявления.

При этом административный истец не лишен права повторного обращения с заявлением о замене военной службы альтернативной гражданской службой при новом призыве.

Следовательно, оспариваемое административным истцом решение об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой на военную службу является законным, в связи с чем не может расцениваться как нарушающее законные права и интересы истца.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к военному комиссариату городов Кингисепп и Сланцы, Кингисеппского, Волосовского и <адрес>ов <адрес> о признании незаконным решения об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, обязании заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сланцевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Ю.А.Сивякова