№ 2-2-116/2023

64RS0030-02-2023-000095-81

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года р.п. Екатериновка

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Федорова А.В.,

при секретаре Синёвой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «АРТАГРО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что между Обществом с ограниченной ответственностью «АРТАГРО» (далее ООО «АРТАГРО») и ИП ФИО2 КФХ ФИО1 был заключен договор поставки №Ф/03-2021 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по поставке товара ООО «АРТАГРО» согласно спецификациям к договору. Цена договора на момент его заключения составила 3500000 рублей. Согласно п. 3.4 договора №Ф/03-2021 от ДД.ММ.ГГГГ Покупатель перечисляет авансовый платеж в размере 100% от стоимости товара. Денежные средства, перечисленные Покупателем в качестве предоплаты, предоставляются Поставщику на условиях коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом Поставщик уплачивает Покупателю проценты в размере 4% в месяц от суммы предоплаты за каждый календарный день пользования коммерческим кредитом, начиная с даты перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. В соответствии с п. 2.1 Договора, обязательства по передаче и приемке общего количества Товара должны быть исполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.5 Договора моментом исполнения Покупателем обязанности по оплате товара является момент списания денежных средств с расчетного счета Покупателя. Во исполнение обязательства по расчетам по Договору Покупателем была перечислена на расчетный счет Поставщика денежная сумма в размере 3500000 рублей. Ответчик обязательства по договору поставки по оплате товара не выполнил в полном объеме. Сумма задолженности ФИО1 перед ООО «АРТАГРО» составляет 8439698 рублей 60 копеек, из которых: 3500000 рублей – сумма Договора, 3189698 рублей 60 копеек – проценты за пользование коммерческим кредитом, 1750000 рублей – штраф за полную недопоставку Товара, в соответствии с п. 4.3 Договора. Кроме того, ФИО1 было подписано гарантийное письмо, согласно которому ФИО1 обязуется погасить задолженность по договору №Ф/03-2021 от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из ЕГРИП, ИП ФИО2 КФХ ФИО1 прекратил предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием о погашении задолженности и штрафа, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без удовлетворения. До настоящего времени, в нарушение условий договора, Поставщик – ответчик по настоящему делу, от подписания спецификаций уклоняется, поставку товара не произвел, полученные по Договору от Покупателя денежные средства не верн<адрес> основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки №Ф\03-2021 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8439698 рублей 60 копеек, из которых: 3500000 рублей – сумма Договора, 3189698 рублей 60 копеек – проценты за пользование коммерческим кредитом, 1750000 рублей – штраф за полную недопоставку Товара.

Представитель ООО «АРТАГРО», по доверенности ФИО3, в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, об отложении не ходатайствовал. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд располагает сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.ст. 113-116 ГПК РФ и расценивает его поведение как уклонение от участия в состязательном процессе без объяснения причин этого.

Невыполнение ответчиком процессуальных обязанностей может привести к задержке в защите нарушенного права истца, в связи с этим суд приходит к убеждению о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного производства, с занесением данного обстоятельства в протокол судебного заседания.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п. 1,2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п. 1 ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (п. 2 ст. 823 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела и установлено при рассмотрении настоящего дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРТАГРО» (покупатель) и ИП ФИО2 КФХ ФИО1 (поставщик) был заключен договор поставки №Ф/03-2021.

В соответствии с п. 1.1 договора поставки, поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставлять Покупателю Товар согласно Спецификациям к настоящему Договору, являющимся его неотъемлемой частью, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар.

Согласно п. 1.2 договора поставки, наименование, количество, ассортимент, качество, цена за единицу, общая стоимость поставляемого товара, место, базис, сроки и иные условия поставки согласуются Сторонами в спецификациях к настоящему договору.

В соответствии с п. 3.4 договора поставки, оплата товара по договору производится на условиях 100% предоплаты на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). За пользование коммерческим кредитом (ст. 809 ГК РФ) покупатель выплачивает поставщику проценты, в размере 4% в месяц от суммы предоплаты за каждый календарный день пользования коммерческим кредитом, начиная со дня перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Проценты начисляются до даты поставки соответствующей партии товара, либо до момента фактического возврата суммы предоплаты (даты зачисления денежных средств на счет Покупателя). Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются покупателем по требованию поставщика, за весь период пользования коммерческим кредитом.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по договору поставки при полной недопоставке товара и возврата денежных средств на счет Покупателя в досудебном порядке взыскивается с поставщика штраф в размере 50% от общей стоимости договора при условии предъявления соответствующей претензии поставщику.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика истцом перечислена сумма договора 3500000 рублей.

Доказательств иного суду представлено не было.

Договор поставки подписан сторонами в день его заключения, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 КФХ ФИО1 прекратил свою деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия о погашении возникшей задолженности. Однако, поставщиком по указанному выше договору – ФИО1 не было исполнено обязательство по оплате.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер задолженности по договору поставки составляет - 8439698 рублей 60 копеек, из которых: 3500000 рублей – сумма Договора, 3189698 рублей 60 копеек – проценты за пользование коммерческим кредитом, 1750000 рублей – штраф за полную недопоставку Товара.

Таким образом, судом бесспорно установлено то обстоятельство, что ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по спорному договору поставки, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в соответствии с расчетом, представленным истцом, учитывая, что данный расчет соответствует условиям договора, и ответчиком не оспорен.

Кроме того, на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины, как со стороны, проигравшей спор, - в размере 50398 рублей, которая оплачена истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРТАГРО» (ОГРН: №/ИНН: №) задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8439698 рублей 60 копеек, из которых: 3500000 рублей – сумма договора, 3189698 рублей 60 копеек – проценты за пользование коммерческим кредитом, 1750000 рублей – штраф за полную недопоставку товара, расходы по оплате государственной пошлины в размере 50398 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, а ответчиком в течение 7 дней со дня получения решения суда, путем подачи заявления об отмене решения в Ртищевский районный суд Саратовской области.

Судья