Дело № 5-150/23

УИД: 77RS0016-02-2023-001697-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 22 февраля 2023 года

Судья Мещанского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – адрес, юридический адрес: адрес, ИНН/КПП <***>/775001001, дата регистрации 24.02.1998, привлекаемого по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

адрес умышленно не выполнило законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП по адрес 22.11.2022 на основании сведений, содержащихся в поступившем в УФССП обращении фио о нарушении порядка взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, и проведении административного расследования в отношении неустановленного лица. В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении в адрес адрес направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 23.11.2022 № 112/22/56922-АР), в котором указывалось на необходимость предоставить сведения и документы. Указанное определение согласно почтовому отслеживанию (ШПИ 46002673252801) получено адрес 29.11.2022. Однако, ответ на определение об истребовании сведений в установленные сроки в Главное управление так и не поступил.

Защитник по доверенности адрес - фио в судебное заседание явилась, вину в совершенном правонарушении признала, просила освободить от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

Выслушав защитника адрес, исследовав материалы дела, суд считает, что вина адрес в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № 2/23/56922-АП об административном правонарушении от 10.01.2023;

- жалобой фио;

- определением № 112/22/56922-АР о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.11.2022;

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 23.11.2022;

- сведениями о получении адрес определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательствам требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

В соответствии со ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью; на должностных лиц - от двух тысяч до сумма прописью либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до сумма прописью либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст. 26.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Относительно доводов о малозначительности правонарушения, то согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с пп. 3.2 - 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не сумма прописью. При назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 настоящего Кодекса.

Указанные представителем адрес обстоятельства, не могут повлиять исключительно на размер административного наказания и не могут служить основанием для признания правонарушения малозначительным, что следует из разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Вопреки доводам представителя адрес, совершенное Обществом административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных не является малозначительным, посягает на охраняемые законом интересы, в установленный Законом срок, изложенные в вышеуказанном определении должностного лица Обществом исполнены не были. Законный представитель, либо защитник адрес запрашиваемые документы в установленный срок не представил, тем самым умышленно не выполнил законного требования должностного лица, вытекающего из его полномочий. Следовательно, Обществом длительное время не предпринимались все зависящие от него меры по соблюдению законных требований должностного лица. Таким образом, исключительные обстоятельства, которые бы позволили признать правонарушение малозначительным, судом не установлены.

Представленные доказательства, получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

Таким образом, совершенное адрес деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из того, что в соответствии со ст. 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, учитывая, что сведений о том, что ранее адрес привлекалось к административной ответственности по главе 17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в материалах дела не содержится, прихожу к выводу о назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать адрес виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты:

УФК по адрес (ГУФССП России по адрес, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561101001, БИК 015354008, лицевой счет <***>, Расчетный счет <***>, Банк: Отделение Оренбург Банка России//УФК по адрес, ОКТМО 53701000, КБК 32211601171010007140, УИН 32256000230000002012,

не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу; документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Мещанский районный суд адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Мещанский районный суд адрес.

Судья фио