Дело № 5-570/2022
27RS0020-01-2022-002457-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Николаевск-на-Амуре 27 октября 2022 года
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края А.С. Новосёлов,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
07.10.2022 года в Николаевский-на-Амуре городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО2
В судебном заседании установлено, что ФИО2, в период с 06 час. 10 мин. по 07 час. 30 мин совместно с гражданином РФ ФИО1 в акватории р. Амур в границах Николаевского муниципального района Хабаровского края в 400-х метрах северо-западнее п. Нижнее Пронге осуществлял добычу (вылов) ВБР - кеты осенней в соответствии с журналом учета добычи (вылова) ВБР при осуществлении рыболовства в целях обеспечения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации №№ 1146, 1147 на добычу в бассейне р. Амур (в границах Николаевского муниципального района Хабаровского края) по 100 кг кеты осенней на каждого с использованием сети плавной длиной до 75 м., высотой стенки до 5 м., размером ячеи до 70 мм.
В период с 06 час. 10 мин. по 07 час. 30 мин. ФИО2 совместно с ФИО1 используя сеть плавную длиной 101,8 м. добыли (выловили) 59 экз. кеты осенней (общим весом 196 кг) и 1 экз. калуги, которую не выпустили в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями в независимости от состояния.
ФИО2, в суд не прибыл, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, поскольку судом предприняты все зависящие от него меры по извещению ФИО2, о месте и времени слушания дела, и расценивает данный факт как форму реализации ФИО2, своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться в суд в указанное в судебном извещении время.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 2, ст. 8.37 КоАП РФ предусмотрена за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2, ст. 8.17 настоящего Кодекса.
Частью 2 ст. 8.37 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
Пунктом 7 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна установлено, что в целях сохранения занесенных в Красную книгу Российской Федерации и (или) красные книги субъектов Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов добыча (вылов) таких видов водных биоресурсов запрещена (запрещен).
Пунктом 90 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна установлено, что при случайном прилове запрещенных видов водных биоресурсов, а также водные биоресурсы, добытые (выловленные) с превышением установленного объема либо не поименованные в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов и (или) решении о предоставлении водных биоресурсов в пользование для осуществления традиционного рыболовства и менее промыслового размера, должны независимо от состояния выпускаться в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями.
Кроме того, ФИО2, должен был осуществлять добычу (вылов) ВБР - кеты осенней в соответствии с журналом учета добычи (вылова) ВБР при осуществлении рыболовства в целях обеспечения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации № № 1146, 1147 на добычу в бассейне р. Амур (в границах Николаевского муниципального района Хабаровского края) по 100 кг кеты осенней на каждого с использованием сети плавной длиной до 75 м., высотой стенки до 5 м., размером ячеи до 70 мм.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Источниками получения доказательств, из которых суд сделал соответствующие выводы о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2, ст. 8.37 КоАП РФ, стали собранные материалы административного дела.
Виновность ФИО2, выразилась в добыче занесенного в Красную книгу Российской Федерации редкого или находящегося под угрозой исчезновения вида водных биологических ресурсов, не выпуска в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями запрещенного экземпляра ВБР при случайном прилове, и использование сети длиной 101,8 м. при максимальной разрешенной длине сети до 75 м. п.п. А п. 94 Приказа Минсельхоза России от 06.05.2022 № 285.
Вина ФИО2, в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснением ФИО2, протоколом изъятий вещей и документов, протоколом досмотра транспортного средства, заключением эксперта № 288, протоколом по делу об административном правонарушении.
Доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, получены в установленном КоАП РФ порядке, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, каких-либо нарушений КоАП РФ при вынесении протокола об административном правонарушении и иных документов по делу, судом не установлены.
Обстоятельств, исключающих производства по административному делу, не установлено.
Материалы дела не содержат сведений об отягчающих вину обстоятельствах, в связи с чем при определении размера наказания суд считает достаточным назначить административный штраф в минимальном размере.
Смягчающих, обстоятельств по делу судом так же не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10. КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек, с конфискацией сети плавной длиной 101,8 м, высотой - 3,5 м., размером ячеи 65x65 мм, подборы зеленого цвета, экземпляра Калуги, не выпущенного в естественную среду обитания при случайном прилове.
Реквизиты для оплаты административных штрафов: УФК по Хабаровскому краю (ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области JIC 04 22 17 24 360) Наименование банка: УФК по Хабаровскому краю Расчетный счет: <***>, ОКТМО: 08 70 10 00, ИНН: <***>, КД (КБК) 1891 1601 0810 1900 0140, БИК: 010 813 050 КПП: 272 101 001 УИН: 1890 7243
Примечание: 1. При уплате штрафа необходимо указывать ФИО правонарушителя, а не лица, фактически вносившего денежные средства. 2. Чтобы исключить возможные случаи непрохождения платежа, необходимо в примечании указывать номер дела об административном правонарушении.
Согласно ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края по адресу <...>.
Судья А.С. Новосёлов