Дело № 5-78/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2023 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Борзицкой М.Б.

представителя ООО «Кранмонтаж» ФИО1

директора ООО «Кранмонтаж» ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Кранмонтаж», имеющего юридический и фактический адрес: <адрес>, помещение Н5, привлекаемого к административной ответственности по ст. 9.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступил административный материал в отношении ООО «Кранмонтаж» которое допустило нарушение законодательства в области промышленной безопасности.

Судом установлено, что Государственным инспектором Новосибирского межрегионального отдела по государственному строительному надзору и надзору за подъемными сооружениями, осуществлялась внеплановая выездная проверка соблюдения требований промышленной безопасности ООО «Кранмонтаж» на опасном производственном объекте «Участок транспортный» рег. номер А63-04162-0001, в состав которого входит башенный кран КБ-405.1А заводской №, уч. №.

В ходе проверки производственного объекта были выявлены нарушения требований промышленной безопасности, а именно:

1. На объекте капитального строительства, на котором установлен башенный кран КБ-405.1А зав. №, уч. №, неисправен рельсовый путь:

менее 500мм расстояние от 3-х тупиковых упоров до конца рельсов;

ослаблено крепление 4-х тупиковых упоров;

имеются 2 скола рельсов под тупиковыми упорами;

оторваны заземляющие перемычки между рельсами;

зазор в 5 стыках рельсов более допустимого значения от 15мм до 20мм при t=+15° С (допустимое значение 3,75мм);

ослаблено крепление рельсов к подрельсовой балке;

ослаблено крепление накладок между рельсами;

частично погнуты стяжки между рельсами;

не закреплены стяжки между рельсами в 2-ходатайство местах

имеется 1 подрельсовая балка с оголенной арматурой длиной 200мм;

- отсутствует заземление рельсового пути

2. Отсутствует ограждение наземного рельсового пути башенного крана КБ-405.1А зав. №, уч. №, отсутствует знак безопасности №«Проход запрещен».

3. На башенном кране КБ-405.1А, зав. №, уч. № износ реборды у 3-х ходовых колес механизма передвижения крана более 50%.

4. На башенном кране КБ-405.1А, зав. №, уч. № отсутствуют 4 противоугонных клина.

5. На башенном кране КБ-405.1 А, зав. №, уч. № деформированы 4 сбрасывающие плужки.

6. На башенном кране КБ-405.1А, зав. №, уч. № на ходовой тележке отсутствует 1 полуавтоматический захват.

7. Рельсовые пути башенного крана КБ-405.1 А, зав. №, уч. №, находящиеся в эксплуатации, не подвергаются постоянной проверке, техническому обслуживанию и ремонту.

8. На башенном кране КБ-405.1 А, зав. №, уч. № неисправен питающий электрический кабель (кабель перекручен, имеются многочисленные порывы наружной защитной оболочки).

9. На башенном кране КБ-405.1А, зав. №, уч. № отсутствует 1 ограждение тормозного устройства механизма передвижения крана.

Решение о пуске в работу после установки на объекте капитального строительства по адресу: <адрес>, <адрес>., башенного крана КБ-405.1А, зав. №, уч. № было принято ООО «Кранмонтаж» без организации работы комиссии, одним из членов которой должен быть представитель Сибирского управления Ростехнадзора.

10. В инструкции «По действию работников в аварийных ситуациях на подъемных сооружениях» утвержденных /дата/ директором ООО «Кранмонтаж» не отражены схемы эвакуации в случае пожара.

Представитель ООО «Кранмонтаж» ФИО1 и директор ООО «Кранмонтаж» ФИО2 пояснили, что в настоящее время они самостоятельно приостановили работу башенного крана и демонтировали его, работы на производственном участке не производятся.

Согласно ст.9.1 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Проанализировав все доказательства, суд находит установленным и доказанным, что ООО «Кранмонтаж», при эксплуатации башенного крана КБ-405.1А, зав. №, допустило явные нарушения требований промышленной безопасности, т.е. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.9.1 ч.1 КоАП РФ.

Доказательствами, подтверждающими совершение данного правонарушения являются:

- протокол об административном правонарушении (л.д.5-9)

- решением о проведении внеплановой выездной проверки (л.д. 15-20

- актом внеплановой выездной проверки от /дата/ (л.д. 2332)

-предписанием от /дата/ №гл-01/2023 (л.д. 33-37)

- протоколом осмотра территории от /дата/ (л.д. 41-57)

У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.

Указанные нарушения требований промышленной безопасности выявленные в ООО «Кранмонтаж», суд находит существенными.

Состояние башенного крана КБ-405.1А, зав. № до /дата/, а так же других сооружений используемых при эксплуатации данного крана создает угрозу безопасности как работников участвующих в строительстве, так и других граждан, может привести к аварии или несчастному случаю.

Однако доводы представителей ООО «Кранмонтаж» о том, что башенный кран уже демонтирован, суд находит убедительными, поскольку суду предоставлена совокупность доказательств данного факта, предоставлено справка специалиста Ростехнадзора о том, что башенный кран КБ-405.1А, зав. № в действительности демонтирован, и работы на производственном участке «Участок транспортный» рег. номер А63-04162-0001 не производятся.

Учитывая, что допущенные данным юридическим лицом допущенные нарушения полностью устранены, суд приходит к убеждению освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.9.1, 2.9, 30.7 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободить ООО «Кранмонтаж» от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток момента получения копии решения

Судья(подпись)

Копия верна:

Судья