77RS0017-02-2022-025768-40

Решение

именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плотниковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3367/23 по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней фио о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней фио о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указав, что истец является собственником 3/8 доли квартиры расположенной по адресу: адрес, ¼ доля квартиры принадлежит фио, фио принадлежит 3/8 доли квартиры. ФИО2 является бывшей супругой истца, брак между которыми прекращен 23.04.2022г. Несовершеннолетняя фио зарегистрирована в квартире с 22.07.2020г., является дочерью бывшей супруги ФИО2 После расторжения брака ФИО2 снялась с регистрационного учета, выехала с несовершеннолетней из спорного жилого помещения, однако дочь с регистрационного учета не сняла, на данный момент местонахождения ФИО2 и несовершеннолетней истцу неизвестно. Личных вещей несовершеннолетней в квартире не имеется, проживает с матерью по иному адресу.

На основании изложенного, истец просит признать фио прекратившей право пользования жилым помещением по указанному адресу, снятии ее с регистрационного учета.

Истец в суд не явился, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя фио, которая требования поддержала, суду пояснила, что фио 17 лет, в браке истца и матери несовершеннолетней последней была приобретена квартира в адрес, в которой в данный момент бывшая супруга и ее несовершеннолетняя дочь проживают, ребенок членом семьи собственника не является, общаться отказывается, вещей ее в квартире нет.

Ответчик ФИО2 и несовершеннолетняя фио в суд не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили об отложении слушания дела, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

Третье лицо фио и одновременно представитель третьего лица фио в суд явилась, требования истца поддержала.

Третьи лица ОМВД, ДГИ г. Москвы, ОСЗН в суд не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили об отложении слушания дела, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником 3/8 доли квартиры расположенной по адресу: адрес, что подтверждается государственной регистрации права ... от 04.09.2009г., ¼ доля квартиры принадлежит фио, что подтверждается государственной регистрации права ... от 04.09.2009г., договором передачи квартиры в собственность № ... от 02.06.1993г., фио принадлежит 3/8 доли квартиры, что подтверждается государственной регистрации ... от 04.09.2009г.

ФИО2 является бывшей супругой истца, брак между которыми прекращен 23.04.2022г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака ... от 10.11.2022г.

Несовершеннолетняя фио, паспортные данные, зарегистрирована в квартире с 22.07.2020г.

Несовершеннолетняя фио членам семьи собственников не является, в спорной квартире не проживает, ее вещей в квартире не имеется, коммунальные платежи законный представитель несовершеннолетней не оплачивает. Препятствий в пользовании ответчик не имел.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Судом установлено, и доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, что фио не проживает в данной квартире. Личных вещей несовершеннолетней в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги законный представитель несовершеннолетней не исполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением несовершеннолетняя в лице законного представителя не имела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Совокупность собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт прекращения права пользования фио спорным жилым помещением, отсутствие семейных отношений между истцом и несовершеннолетней, а потому, суд усматривает правовые основания для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает, что несовершеннолетняя фио прекратила право пользования жилым помещением по указанному адресу.

На основании пп «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку фио признана прекратившей право пользования жилым помещением, она подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней фио о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Прекратить право пользования фио жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия фио с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 04 мая 2023 года.