Дело № 2-1-2049/2025

УИД 40RS0001-01-2024-018749-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области

в составе судьи Гудзь И.В.,

при секретаре Катковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 12 февраля 2025 года

гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

16.12.2024 истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю FAW 17 гос.рег.знак № с полуприцепом HERMANNS (цистерна), принадлежащему ООО «НАВИГАТОР», были причинены механические повреждения. Поврежденное транспортное средство на момент ДТП застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования автотранспортных средств №№. Собственнику данного автомобиля истцом было выплачено страховое возмещение в размере 540409,05 руб. Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ» с лимитом ответственности 400 000 рублей. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации понесенные убытки в сумме 140409,05 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5212,27 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не явился, от него имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании вину в ДТП не оспаривал, не возражал против удовлетворения иска.

Третьи лица ООО «НАВИГАТОР», АО «СОГАЗ», ФИО2 в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю FAW 17 гос.рег.знак № с полуприцепом HERMANNS (цистерна), принадлежащему ООО «НАВИГАТОР», были причинены механические повреждения. Поврежденное транспортное средство на момент ДТП застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования автотранспортных средств №№. Собственнику данного автомобиля истцом было выплачено страховое возмещение в размере 540409,05 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11)

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ» с лимитом ответственности 400 000 рублей.

Причиненный страховщику в связи с выплатой страхового возмещения ущерб составляет 140409,05 руб. (540409,05 руб. –400 000 рублей (лимит ответственности в рамках договора ОСАГО АО «СОГАЗ»).

Установленные обстоятельства подтверждаются письменные материалами, ответчиком не оспаривались.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате договора.

Как предусмотрено статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.

Суд может уменьшить размер возмещения ущерба, подлежащего выплате причинителем вреда, если последним будет доказано или из обстоятельств дела с очевидностью следует, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ восстановления транспортного средства либо в результате возмещения потерпевшему вреда с учетом стоимости новых деталей произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет причинителя вреда.

Ходатайств о назначении экспертизы относительно стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства стороной ответчика не заявлено.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, истцом по данному страховому случаю возмещен ущерб, суд удовлетворяет исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба 140409,05 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 140409,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5212,27 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.В.Гудзь

Решение в окончательной форме принято 12 февраля 2025 года