№ 12/1-378/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 28 сентября 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А.В.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Мотовилихинского района г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.1 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» от 06.04.2015 года № 460-ПК, в отношении заявителя,

установил:

ФИО1 обратилась в Мотовилихинский районный суд г. Перми с жалобой на постановление Административной комиссии Мотовилихинского района г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.1 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» от 06.04.2015 года № 460-ПК.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов дела, в частности списка внутренних почтовых отправлений от 06.12.2022, копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ФИО1 по адресу: <адрес>.

Данная корреспонденция адресатом не получена, возвращена в связи с истечением срока хранения отправителю и поступила ему на временное хранение 15.02.2023.

Таким образом, 26.02.2023 постановление вступило в законную силу, срок для подачи жалобы истек 25.02.2023.

Жалоба заявителем подана 05.09.2023, то есть за пределами срока, установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, для обжалования постановления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления в жалобе не содержится и в виде отдельного заявления к жалобе не приложено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Мотовилихинским районным судом г. Перми жалобы ФИО1 отсутствуют, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить ФИО1 жалобу на постановление Административной комиссии Мотовилихинского района г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.1 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» от 06.04.2015 года № 460-ПК, в отношении заявителя, без рассмотрения, материалы дела возвратить коллегиальному органу.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: