дело № 5-7/2026
УИД 59RS0037-01-2026-000012-85
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
16 января 2026 года
п. Суксун Пермского края
Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушина А.А. при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты> на <данные изъяты> км. автодороги Пермь-Екатеринбург, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения, а именно: не выполнил предъявленное ему ДД.ММ.ГГГГ требование инспектора ДПС ГАИ УМВД России по г. Перми ФИО2 о прекращении в срок до ДД.ММ.ГГГГ противоправных действий, связанных с управлением транспортным средством <данные изъяты>, на боковых стеклах которого нанесено покрытие – цветная пленка, светопропускаемость которой составила 14%, что не отвечает требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02. 2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 и ч. 3 ст. 30 данного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. При этом требования уполномоченных должностных лиц полиции обязательны для исполнения указанными лицами.
В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 02.12.2011 № 877 (далее - ТР ТС 018/2011), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, нарушение на момент рассмотрения дела устранил.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией требования от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС ГАИ УМВД России по г. Перми ФИО2, согласно которому ФИО1 управлял транспортным средством, при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация, в связи с чем, от ФИО1 требовалось прекратить совершение административного правонарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ; с требованием был ознакомлен;- рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД РФ «Суксунский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Таким образом, судьей установлены изложенные выше обстоятельства управления ФИО1 транспортным средством <данные изъяты> с невыполненным им законным требованием сотрудника полиции, вынесенным в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенных доказательств судья считает виновность ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, наличие несовершеннолетнего иждивенца.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Согласно справке ГБУЗ «Суксунская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеются противопоказания к содержанию в КАЗ в связи с наличием у него ОРВИ средней степени тяжести.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления, личность виновного (в том числе данные о привлечении к административной ответственности), состояние его здоровья, а также установленные по делу смягчающее и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья районного суда
постановил:
ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <***>; КПП 590401001; БИК 015773997; КБК 18811601191019000140; расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Пермь, г. Пермь; ОКТМО 57551000, УИН: №, постановление: № от ДД.ММ.ГГГГ, плательщик: ФИО1, <адрес> <адрес>.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ в случае несвоевременной уплаты административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть подвергнуто административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в установленный срок), наказание по которой предусматривается в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
А.А. Ярушина