дело № 5-426/2025

УИД 86RS0007-01-2025-005743-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 октября 2025 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

расположенный по адресу: ХМАО - Югра, <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (иные данные)

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2025 года в 22:20, ФИО1, находясь (адрес), вел себя вызывающе, размахивал руками в непосредственной близости от лиц сотрудников полиции, игнорировал требования сотрудников полиции соблюдать установленную ими дистанцию, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, игнорировал неоднократные требования сотрудников полиции добровольно пройти в служебный автомобиль, пытался уйти от сотрудников полиции и закрыться в квартире с целью уклонения от административного наказания, тем самым оказал неповиновения законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Пунктом 2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 86 № 359435 от 19 октября 2025 г., согласно которому 18 октября 2025 года в 22:20, ФИО1, находясь (адрес), вел себя вызывающе, размахивал руками в непосредственной близости от лиц сотрудников полиции, игнорировал требования сотрудников полиции соблюдать установленную ими дистанцию, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, игнорировал неоднократные требования сотрудников полиции добровольно пройти в служебный автомобиль, пытался уйти от сотрудников полиции и закрыться в квартире с целью уклонения от административного наказания, тем самым оказал неповиновения законным требованиям сотрудников полиции. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;

- рапортом КО ОР ППСП ОМВД России по г. Нефтеюганску, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;

- сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по г. Нефтеюганску от ПАД о том, что по адресу (адрес) кв. шумит;

- копией протокола 86 № 359434 от 18 октября 2025 года по ч.1 ст.10 Закона ХМАО-Югры «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1;

- объяснениями свидетеля ПАД от 19 октября 2025 года, согласно которым он, в вечернее время услышал шум (адрес). Выйдя на лестничную площадку, увидел соседа из кв. № ФИО1, который при разговоре с сотрудниками полиции вел себя вызывающе, размахивал руками, мешал им заполнять служебные документы, кричал, на требования сотрудников полиции не реагировал, отталкивал сотрудников полиции;

- справкой РАИБД, из которой следует, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья считает, что вина ФИО1 в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая установленные обстоятельства, данные о личности ФИО1, судья назначает ему административное наказание в виде административного штрафа.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: №.

В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти дней со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев

Подлинник постановления находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле № 5-426/2025

«Постановление не вступило в законную силу»