<...>

УИД №66RS0002-01-2023-000882-77

№ 5-439/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 18 сентября 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Наделяева Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев на основании статьи 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области порядка управления,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действовавшему в соответствии с ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Правонарушение совершено в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах: 18 сентября 2023 года в 12:50 ФИО1, находясь около <...> в г.Екатеринбурге, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался предъявить сотруднику полиции документы: водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности.

В судебном заседании ФИО1 представился «мужчиной», после чего от сообщения о себе сведений личного характера, которые могли бы быть учтены судом при вынесении решения, а также дачи каких-либо пояснений отказался, ранее изложенные в приложении к протоколу ходатайства, в том числе в части приобщения к материалам аудиозаписей не поддержал, соответствующих записей и материалов суду не представил.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 и 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно утвержденному приказом МВД России от 02.05.2023 № 264 Порядку осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, основанием для предъявления сотрудником полиции требования об остановке водителем транспортного средства является в том числе проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.

Из положений пункта 20 части 1 статьи 13 Закона о полиции следует, что сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании из приложенных к протоколу письменных пояснений ФИО1, установлено, что 18 сентября 2023 года около 13:00 он действительно был остановлен сотрудниками ГИБДД, инспектор представился, предъявил нагрудный жетон и удостоверение и потребовал представить документы. Через некоторое время подошел второй инспектор, также представился, потребовал представить документы. Однако он, ФИО1, представить документы отказался, посчитав, что законные основания для этого отсутствуют. В этой связи сотрудниками ГИБДД в отношении него применена физическая сила и спецсредства. Наличие у него, ФИО1, при себе названных инспекторами документов им не оспаривается, пояснил, что такие документы готов представить при угрозе применения физической силы.

Обстоятельства выявления административного правонарушения подтверждаются также рапортом должностного лица, из содержания которого следует, что 18 сентября 2023 года при несении службы, выявлен ФИО1, управлявший транспортным средством. При остановке ФИО1 разъяснена причина остановки и выставлено требований предъявить водительское удостоверение, СТС, на что последний ответил отказом, на неоднократные требования должностного лица о предъявлении документов не реагировал. В связи с неповиновением сотрудникам полиции в отношении ФИО1 применены специальные средства и физическая сила.

Изложенные обстоятельства зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, соответствующем требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом, в нем изложены обстоятельства, имеющие значение для дела, событие административного правонарушения.

Довод ФИО1 о том, что при составлении протокола об административном правонарушении не был предоставлен защитник, не основан на нормах КоАП РФ. Нормами названного кодекса не предусмотрено назначение защитника лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем должностное лицо, осуществляющее производство по такому делу, и суд не наделены полномочием обеспечивать этому лицу защитника, а лишь гарантируют право на рассмотрение его дела с участием защитника, если он приглашен лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. ФИО1 предоставлялась такая возможность и должностным лицом, и судом.

Несогласие заявителя с изложенными инспекторами основаниями для предъявления требования не свидетельствует о том, что должностными лицами нарушены нормы материального права, а также предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования в части законности и обоснованности производства по делу. Сведений, свидетельствующих о наличии у инспекторов оснований для оговора, ФИО1 не заявлено, суду доказательств наличия таковых не представлено.

Изложенное свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Так, ФИО1 ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, в письменных пояснениях фактические обстоятельства не оспаривал, давая им иную правовую оценку, что, вместе с тем, учитывается судом в качестве частичного признания вины. Указанные обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенное судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, полностью исключая необходимость назначения иных, более суровых видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а подлинник квитанции об уплате штрафа представлен в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, а также в случае непредоставления подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья /подпись/ Т.В. Наделяева

<...>

<...>

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)

ИНН <***>

КПП 667101001

Номер счёта получателя платежа № 03100643000000016200

Кор. счет № 18811601121010001140

Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург

БИК 016577551

КБК 18811601191019000140

ОКТМО 65701000

УИД: 18810466230095005488

<...>