№

Дело № 2-1216/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе : председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре Никифоровой Л.А.,

с участием представителя истца ФИО3 ФИО7. по доверенности ФИО1 ФИО8., представителя ответчика ОСФР по Волгоградской области по доверенности ФИО2 ФИО9

31 марта 2025 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО10 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Волгоградской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО11. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Волгоградской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование иска указано, что 30 октября 2023г. ОСФР по Волгоградской области отказал ему в назначении страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400 – ФЗ по причине отсутствия 7 лет 6 месяцев специального стажа, требуемого для определения права на досрочную страховую пенсию. Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 21.10.2024г., вступившим в законную силу, суд признал незаконным принатое выше решение от 30 октября 2023г. и включил в его специальный страховой стаж периоды работы в качестве мастера участка грубо – среднего полочения СПЦ – 6 ВСПКЗ. Однако, ответчик назначил ему пенсию лишь с 4.12.2024г., поскольку в решении суда не указана дата назначения пенсии. Так как пенсия назначается с даты обращения с заявлением о назначении пенсии либо с даты возникновения права на пенсию, то указанные выше обстоятельства являются основанием обращения в суд с иском о назначении страховой пенсии по старости с 25.10.2024г.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 ФИО12 по доверенности ФИО1 ФИО13. заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержала.

Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области по доверенности ФИО2 ФИО14. в судебном заседании иск полностью не признал, представлены возражения в письменном виде. Так как в решении Красноармейского районного суда г. Волгограда от 21 октября 2024г. отсутствует указание на возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию, то ответчик в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации вынес решение о назначении досрочной пенсии с 4 декабря 2024г.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела № 2-2361/2024, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В судебном заседании установлено, что решением пенсионного органа № № от 30.10.2013г. ФИО3 ФИО15. отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ при наличии специального стажа 02 года 07 месяцев 11 дней.

Периоды работы с 25.12.1991г. по 30.04.1993г., с 10.05.1993г. по 10.06.1993г., с 21.06.1993г. по 08.07.1993г., с 19.07.1993г. по 31.12.1993г., с 10.01.1994г. по 08.03.1994г., с 14.03.1994г. по 03.04.1994г., с 04.05.1994г. по 31.12.1994г., с 10.01.1995г. по 31.12.1995г., с 09.01.1996г. по 31.10.1996г., с 11.11.1996г. по 31.12.1996г. не приняты к зачету в специальный стаж по причине отсутствия документального подтверждения занятости заявителя в условиях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение.

В специальный стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. включено 02 года 07 месяцев 11 дней (с 01.01.1997г. по 31.12.1997г., с 01.01.1998г. по 31.12.1998г., с 01.01.1999г. по 31.12.1999г., с 01.01.2000г. по 31.01.2000г. в должности мастера, старшего мастера участка грубо-среднего волочения СПЦ-6 ВСПКЗ ).

ФИО3 25.12.1991г. назначен на должность мастера участка грубосреднего волочения в СПЦ № 6 ВСПКЗ, 01.11.1999г. назначен на должность старшего мастера участка грубосреднего волочения в СПЦ № 6 ВСПКЗ, что следует из трудовой книжки.

Архивной справкой ГКУ Волгоградской области «Государственный архив документов социально-правовой защиты граждан Волгоградской области» № 8895 от 04.10.2013г. подтверждаются сведения о работе ФИО3 ФИО16

Из архивной справки ГКУ Волгоградской области «Государственный архив документов социально-правовой защиты граждан Волгоградской области» № 8896 от 04.10.2013г. следует, что ФИО3 ФИО17. за периоды работы с 21.07.1991г. по 26.06.2003г. отпуска без сохранения заработной платы, ученические не представлялись, простои и совмещения в карточке формы Т-2 не указаны.

Из заключения комитета по труду и занятости населения Волгоградской области следует, что информация в личной карточке формы Т-2 ФИО3 ФИО25 соответствует сведениям трудовой книжки.

Поскольку раздел V1 «Производство метизов» Списка № 2 от 26.01.1991г. содержит раздел 1. «Производство проволоки и калибровочного металла», можно предположить, что деятельность Влгоградского сталепроволочноканатного завода, сталепроволочного цеха № 6 соответствуют разделу V1 «Производство метизов» Списка № 2 от 26.01.1991г.

В подпункт б) Руководители и специалисты раздела 1. «Производство проволоки и калибровочного металла» раздела V1 «Производство метизов» Списка № 2 от 26.01.1991г. под кодом позиции 2070100б-23187 включены должности мастера, старшего мастера.

Согласно п. 11 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Кроме того, работа ФИО3 ФИО18. в должности мастера участка грубо-среднего волочения сталепроволочного цеха № 6 ВСПКЗ подтверждается представленными архивными справками «Государственного архива документов социально-правовой защиты граждан Волгоградской области» № 8895 от 04.10.2013г., № 1 от 13.11.2023г., личной карточкой формы Т-2, расчетными листками за 1991-1196г.

Занятость ФИО3 ФИО19. на участке грубо-среднего волочения сталепроволочного цеха № 6 позволяет предполагать его участие в производстве проволоки, что соответствует подразделу 1 «Производство проволоки и калибровочного металла» раздела V1 «Производство метизов» Списка № 2 от 26.01.1991г.

Исходя из архивной справки «Государственного архива документов социально-правовой защиты граждан Волгоградской области» № 8896 от 04.10.2013г., ФИО3 ФИО26. за спорные периоды работы отпуска без сохранения заработной платы, ученические не предоставлялись, простои и совмещения не указаны.

Представленные в материалы дела архивные справки, расчетные листки указывают на то, что заработок истца был регулярный в течение каждого года. Указанные материалы свидетельствуют о занятости работника полный рабочий день.

Вид деятельности организации, наименование должности мастер, которая прямо предусмотрена в Списке № 2 от 26.01.1991г., отсутствие документов и информации, подтверждающих выполнение ФИО3 ФИО20 в рассматриваемые периоды времени иных работ, кроме тех, которые зафиксированы в его трудовой книжке, указывают на то, что деятельность ФИО3 ФИО21. в качестве мастера участка грубо-среднего волочения СПЦ-6 ВСПКЗ с 25.12.1991г. по 30.04.1993г., с 10.05.1993г. по 10.06.1993г., с 21.06.1993г. по 08.07.1993г., с 19.07.1993г. по 31.12.1993г., с 10.01.1994г. по 08.03.1994г., с 14.03.1994г. по 03.04.1994г., с 04.05.1994г. по 31.12.1994г., с 10.01.1995г. по 31.12.1995г., с 09.01.1996г. по 31.10.1996г., с 11.11.1996г. по 31.12.1996г. соответствует работе с тяжелыми условиями труда, предусмотренной Списком № 2, разделом V1 «Производство метизов» кодом позиции 2070100б-23187 – мастера, старшие мастера.

Указанные выше обстоятельства дела установлены решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 21 октября 2024г. по гражданскому делу № 2 – 2361/2024, которым признано незаконным решение ОСФР по Волгоградской области от 30.10.2023г. в части отказа ФИО3 ФИО22 во включении периода работы с 25.12.1991г. по 30.04.1993г., с 10.05.1993г. по 10.06.1993г., с 21.06.1993г. по 08.07.1993г., с 19.07.1993г. по 31.12.1993г., с 10.01.1994г. по 08.03.1994г., с 14.03.1994г. по 03.04.1994г., с 04.05.1994г. по 31.12.1994г., с 10.01.1995г. по 31.12.1995г., с 09.01.1996г. по 31.10.1996г., с 11.11.1996г. по 31.12.1996г. в специальный стаж.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области обязано включить в специальный стаж ФИО3 ФИО27 периоды работы в качестве мастера участка грубо-среднего волочения СПЦ-6 ВСПКЗ с 25.12.1991г. по 30.04.1993г., с 10.05.1993г. по 10.06.1993г., с 21.06.1993г. по 08.07.1993г., с 19.07.1993г. по 31.12.1993г., с 10.01.1994г. по 08.03.1994г., с 14.03.1994г. по 03.04.1994г., с 04.05.1994г. по 31.12.1994г., с 10.01.1995г. по 31.12.1995г., с 09.01.1996г. по 31.10.1996г., с 11.11.1996г. по 31.12.1996г.

Решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 21 октября 2024г. по гражданскому делу № 2 – 2361/2024 вступило 26 ноября 2024г.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, обстоятельства, установленные в решении Красноармейского районного суда г. Волгограда от 21 октября 2024г. по гражданскому делу № 2 – 2361/2024, имеют преюдициальное значение по настоящему делу.

В силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

После вступления в законную силу решения Красноармейского районного суда г. Волгограда от 21 октября 2024г. по гражданскому делу № 2 – 2361/2024, истец обратился к ответчику в заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ.

Так как в приведенном выше решении суда отсутствовала обязанность ответчика по назначении досрочной страховой пенсии по старости, а так же в связи с тем, что истец повторно обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии только 04.12.2024г., то ответчик назначил истцу пенсию с 04.12.2024г., то есть с даты обращения с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ года.

Принимая во внимание, что по решению суда истцу было включено 4 года 8 месяцев 26 дней, по решению ответчика включено 2 года 7 месяцев 11 дней, а всего 7 лет 4 месяца 7 дней – специальный страховой стаж истца, что в рамках действующего законодательства при наличии величины ИПК не менее 30 и продолжительности страхового стажа не менее 25 лет, является достаточным для досрочного пенсионного обеспечения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ по достижении возраста 58 лет, то есть с 25.10.2024г., в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 ФИО23 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Волгоградской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить.

Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Волгоградской области, ИНН №, ОГРН № назначить ФИО3 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, досрочную страховую пенсию по старости, предусмотренную п. 2, ч. 1 ст. 30 № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях», с 25.10.2024г.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.П. Ковалев

Мотивированное решение суда изготовлено 07 апреля 2025г.

Председательствующий А.П. Ковалев