№ 5-33/2025
Резолютивная часть постановления
объявлена 15 мая 2025 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Кабанск 19 мая 2025 года
Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Бадмаева Е.В., при секретаре Брянской Е.Ю., с участием должностного лица государственного инспектора ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кабанского районного суда Республики Бурятия (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.11.22 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Из представленного на рассмотрение суда протокола № 03-10693 от 31 марта 2025 г. следует, что на км 465+300 (слева) автомобильной дороги Р-258 «Байкал» на объекте придорожного сервиса «Кафе- мотель Вояж» ИП ФИО2 в с. Брянск допустил совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что не исполняет обязанности по устройству, содержанию в технически исправном состоянии въездов и выездов с закрепленных участков на автомобильную дорогу общего пользования федерального значения, а именно на территории отсутствует дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу» с выезда с объекта придорожного сервиса.
В соответствии с решением заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ДФО территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия от 18 марта 2025 г. № 03-07 о проведении постоянного рейда автомобильных дорог общего пользования федерального значения государственным инспектором ФИО1 был проведен постоянный рейд участка автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-258 «Байкал» км. 183+400 – км. 400+000 (Акт постоянного рейда № 381 от 19 марта 2025 г.), в ходе которого выявлено следующее нарушение: выезд с «Кафе-Мотель Вояж» не обустроен дорожным знаком 2.4 «Уступи дорогу» в соответствии с требованиями п. 5.3.6 ГОСТ Р 52289-2019, местоположение 365+200 слева.
В судебное заседание ИП ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Ходатайств от него не поступало. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Государственный инспектор МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО1 в судебном заседании пояснил, что на основании решения заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ДФО от 18 марта 2025 г. проведен постоянный рейд, в ходе которого установлено вышеназванное правонарушение, о чем 19 марта 2025 г. составлен акт постоянного рейда № 381. При этом указал, что место совершения административного правонарушения 365+200 слева, в протоколе допущена описка, считать правильным 365+300, вместо 465+300. Поскольку правонарушение длящееся, выявлено 19 марта 2025 г. в 18 часов 00 мин., просил считать дату совершения правонарушения 19 марта 2025 г. 18 часов 00 мин.
Выслушав должностное лицо, исследовав материал об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статья11.22Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусматривает ответственность за неисполнение землепользователями участков, прилегающих к полосам отвода автомобильных дорог, в пределах населенных пунктов на дорогах федерального значения обязанностей по устройству, ремонту или регулярной очистке пешеходных дорожек или переходных мостиков в границах закрепленных за ними участков либо обязанностей по содержанию в технически исправном состоянии и чистоте выездов с закрепленных участков или с подъездных путей на автомобильную дорогу общего пользования, включая переездные мостики.
В соответствии с Федеральным законом от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги, расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, защитные дорожные и искусственные дорожные сооружения, производственные объекты и элементы обустройства автомобильных дорог.
По смыслу закона составом рассматриваемого правонарушения охватываются нарушения правил охраны на дорогах федерального значения в пределах населенных пунктов.
Как следует из материалов дела, на основании решения заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ДФО от 18 марта 2025 г. № 03-07 государственным инспектором ФИО1 19 марта 2025 г. в 18 часов 00 мин. проведены мероприятия по обследованию федеральной автомобильной дороги Р-258 «Байкал» км 183+400 – км. 400+000.
В результате обследования км. 365+200 (слева) подъезда к «Кафе- Мотель Вояж» (расположен в границах населенного пункта – с. Брянск) выявлены недостатки, выразившиеся в том, что выезд не обустроен дорожным знаком 2.4 «Уступи дорогу» в соответствии с требованиями п. 5.3.6 ГОСТ Р 52289-2019.
Пользователем земельного участка, прилегающего к полосе отвода автодороги общего пользования федерального значения Р-258 «Байкал» и расположенного в пределах населенного пункта – с. Брянск, на котором расположен «Кафе- Мотель Вояж», является ИП ФИО2, ИНН №.
27 марта 2025 г. государственным инспектором ТОГАДН по Республике Бурятия ФИО1 в отношении ИП ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении и организовано проведение административного расследования, истребованы документы, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении.
31 марта 2025 г. в отношении ИП ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст.11.22КоАП РФ, копия которого направлена ФИО2 31 марта 2025 г.
Обязанность по содержанию в технически исправном состоянии подъездных путей на автомобильную дорогу общего пользования лежит на землепользователе.
Таким образом, землепользователем участка, прилегающего к полосе отвода автодороги общего пользования федерального значения Р-258 «Байкал» и расположенного в пределах населенного пункта – с. Брянск, на котором расположено кафе-мотеля, на момент проведения обследования автомобильной дороги и соответственно на момент совершения правонарушения в установленном законом порядке являлся ИП ФИО2
Суд квалифицирует действия должностного лица ФИО2 по ст.11.22КоАП РФ как неисполнение землепользователем участка, прилегающего к полосам отвода автомобильных дорог, в пределах населенных пунктов на дорогах федерального значения, обязанностей по содержанию в технически исправном состоянии подъездных путей на автомобильную дорогу общего пользования, что в полной мере подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 31 марта 2025 г., в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения, предусмотренного ст.11.22 КоАП РФ, копия которого направлена ФИО2; решением о проведении постоянного рейда от 18 марта 2025 г. № 03-07; актом постоянного рейда № 381 от 19 марта 2025 г. и фототаблицей; протоколом осмотра участка автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-258 «Байкал» км. 183+400 – км. 400 +000 от 19 марта 2025 г.; перечнем объектов дорожного сервиса, расположенных в границах полос отвода и (или) придорожных полос автомобильных дорог общего пользования федерального значения ФКУ Упрдор «Южный Байкал»; выпиской из ЕГРИП.
У суда нет оснований ставить под сомнение исследованные доказательства по делу, поскольку они собраны с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются относимыми и допустимыми. Оснований для исключения их из числа доказательств по делу, у суда не имеется.
Права ИП ФИО2 при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении сотрудниками территориального отдела автодорожного надзора не были нарушены. Протокол составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему законодательству.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст.4.5КоАП РФ, не истек.
При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает требования ст. ст.4.1-4.3,4.5КоАП РФ, а также характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначение наказания в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, - 300 руб.
Оснований для освобождения ИП ФИО2 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо – индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ИНН №, проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кабанского районного суда Республики Бурятия.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет назначение административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Кабанский районный суд Республики Бурятия.
Судья Е.В. Бадмаева