38RS0019-01-2021-003598-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 21 апреля 2023 года

Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Зелева А.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материал № 5-39/2023 дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (данные изъяты)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

07.07.2021 около 14.50 часов, находясь на автобусной остановке «(данные изъяты)», расположенной напротив (адрес) в (адрес), ФИО1 в ходе конфликта, нанес шесть ударов руками сжатыми в кулак по лицу и голове ФИО3, от чего ФИО3 испытал физическую боль. В результате действий ФИО1, ФИО3 были причинены телесные повреждения: ссадины по задней поверхности шеи с переходом на левую боковую поверхность, кровоподтеки в лобной области справа, в височной области справа, которое расцениваются как не причинившие вред здоровью. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не признал, пояснил, что 07.07.2021 он удары ФИО3 не наносил, телесные повреждения не причинял, в ходе конфликта ФИО3 напал на него, начал избивать, в результате чего он начал падать, порвал ему футболку и цепочку.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена и подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом АП № от 09.09.2022 об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен под роспись, не имея по составленному протоколу замечаний и возражений. В протоколе имеется запись о том, что ФИО1 вину признает, в содеянном раскаивается;

- телефонным сообщением Потерпевший №1 от 07.07.2021, согласно которому на остановке по (адрес), ФИО1 сорвал с него золотую цепь с крестиком и порвал одежду;

- телефонным сообщением от 07.07.2021, согласно которому вГБ-2 обратился ФИО3 с ссадинами шейной области и левой голени;

-письменными объяснениями ФИО3 согласно которым, 07.07.2021 около 14.50 часов, находясь на автобусной остановке «(данные изъяты)», расположенной напротив (адрес) в (адрес), ФИО1 в ходе конфликта, нанес ему шесть ударов руками сжатыми в кулак по лицу и голове, от чего он испытал физическую боль;

- заключением эксперта № от 25.01.2023 согласно которому у ФИО3 имелось телесные повреждения: ссадины на передней поверхности левой голени в средней трети, ссадины по задней поверхности шеи с переходом на левую боковую поверхность, кровоподтеки в лобной области справа, в височной области справа, которое расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов) в срок давности и при обстоятельствах, указанных в определении.

С учетом локализации установленных у ФИО3 телесных повреждений и установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд исключает из объема обвинения телесное повреждение ссадины на передней поверхности левой голени в средней трети, поскольку из объяснений ФИО3 следует, что ФИО1 наносил ему удары в область головы.

Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В суде установлено и материалами дела подтверждается, что составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол содержит указание на квалификацию действий ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальный документ составлен уполномоченным должностным лицом.

Непризнание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения суд расценивает как незапрещенный законом способ защиты.

Данных свидетельствующих о какой-либо заинтересованности должностного лица ОДН ОП №4 МУ МВД России «Братское», находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, и его действия верно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также, что административное правонарушение ФИО1 совершено впервые, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет инвалидность 3 группы, что учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1 судья не установил.

С учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9, 3.10 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа.

В соответствии со ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

(данные изъяты)

Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области по адресу: <...>, каб.110 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае не предоставления (несвоевременного предоставления) квитанции в суд наступают последствия, предусмотренные ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: А.В. Зелева