Дело № 11-144/2023 (№ 2-956/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 14 сентября 2023 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи

Бектемировой С.Ш.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о вынесении судебного приказа с ФИО2 о взыскании задолженности,

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани от 14 июля 2023 г.,

установил:

29 марта 2019 г. удовлетворено заявление о выдаче судебного приказа с ФИО2 в размере 61050,86 руб., судебные расходы в размере 1015,77 руб.

ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани в выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

В частной жалобе ООО «Вымпел» просит отменить определение, как незаконное и необоснованное.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

В силу положений части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказывая в удовлетворении требований ООО «ЭОС» суд первой инстанции пришел к выводу, что доказательств утраты исполнительного документа не представлены.

3 октября 2019 г. возбуждено исполнительное производство № 85779/19/30001-ИП на основании судебного приказ № 2-956/2019.

Исполнительное производство окончено 18 ноября 2021 г. на основании пункта 3 части 1 статьи 46 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исполнительное производство не содержит доказательств направления исполнительного документа взыскателю. Оригинал исполнительного документа как следует из заявления ООО «ЭОС» у взыскателя отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу, об утрате исполнительного документа, поскольку срок предъявления исполнительного документа не истек, заявление о выдаче дубликата подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Астрахани подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани от 14 июля 2023 г. отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить.

Выдать дубликат судебного приказа от 29 марта 2019 г. о взыскании с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность в размере 61050,86 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1015,77 руб.

Судья С.Ш. Бектемирова