ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

10 марта 2025 года Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре,

681027, Хабаровский край,

<...>

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), работающего (иные данные) паспорт (№), выдан (дата),

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 08 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), двигаясь в г. Комсомольске-на-Амуре по второстепенной дороге – ул. Вагонной со стороны ул. Урожайной в сторону Хумминского шоссе, в районе дома № 90 по ул. Станционной, на нерегулируемом перекрёстке неравнозначных дорог ул. Вагонная – Хуминнское шоссе, в нарушение требований п.п. 1.3, 13.9 Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 2.4 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу и совершил столкновение с велосипедом, номер рамы (№) под управлением водителя Потерпевший № 1, который двигался в прямом направлении по главной дороге – ул. Станционной со стороны ул. Гагарина в сторону ул. Формовочной. В результате события транспортные средства повреждены, водителю велосипеда, номер рамы (№) Потерпевший № 1, причинены телесные повреждения ((иные данные)) которые, согласно заключению судебно-медицинского эксперта (№) от (дата), повлекли за собой средней тяжести вред его здоровью.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме и пояснил, что (дата) в утреннее время, управляя транспортным средством «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), двигался по второстепенной дороге – ул. Вагонной в сторону Хумминского шоссе в г. Комсомольске-на-Амуре. На перекрестке ул. Вагонная – Хумминское шоссе намеревался повернуть налево, в связи с чем, подъехав к перекрестку, снизил скорость, убедился, что не создает помех другим участникам движения и преступил к маневру. Из-за автомобильной стойки, ограничившей его обзор, он не заметил, что по главной дороге движется велосипедист, в результате чего совершил с ним столкновение. После ДТП он остался на месте происшествия, вызвал «Скорую помощь», дождался сотрудников ГАИ. ФИО1 принес извинения потерпевшему и выплатил ему компенсацию в счет возмещения вреда в указанной Потерпевший № 1 сумме.

Потерпевший Потерпевший № 1 в судебном заседании пояснил, что (дата) в утреннее время, управляя велосипедом, номер рамы (№), двигался по главной дороге - по ул. Станционной в сторону ул. Формовочной. Подъезжая к нерегулируемому перекресту ул. Вагонная – Хумминское шоссе, посмотрел, что по второстепенной дороге – по ул. Вагонной с левым указателем поворота движется автомобиль «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), который стал притормаживать перед перекрестком, в связи с чем, Потерпевший № 1 продолжил движение через перекресток в прямом направлении, полагая, что данное транспортное средство уступает ему дорогу. Однако данный водитель продолжил движение, выехал на перекрёсток, и в этот момент произошло их столкновение. В результате ДТП Потерпевший № 1 получил травмы, проходил амбулаторное лечение. ФИО1 оказал ему помощь на месте ДТП, принес извинения, выплатил компенсацию морального вреда, претензий к нему не имеет, в связи с чем, просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Собственник транспортного средства «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№) Потерпевший №2, в судебном заседании пояснила, что очевидцем рассматриваемых событий не являлась, о случившемся ей стало известно со слов ФИО1, просила не лишать его права управления транспортными средствами.

Инспектор по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2– должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом уведомлён, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения вменяемого правонарушения), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего – влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.13.9 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (далее по тексту - ПДД РФ), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу», обязывает водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Вина ФИО1 в нарушении указанных требований ПДД РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, помимо его признательных показаний, пояснений потерпевшего, в полном объеме подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (№) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- заключением эксперта (№) от (дата) судебно-медицинской экспертизы живого лица, согласно которому у Потерпевший № 1 на момент обращения за медицинской помощью (дата) имелись (иные данные). Указанные переломы квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Данные переломы могли быть причинены от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок, указанный в постановлении;

- объяснением свидетеля ФИО от (дата), согласно которому (дата) в 08 часов 40 минут он ехал на велосипеде с напарником Потерпевший № 1 по Хумминскому шоссе со стороны ул. Гагарина в сторону ул. Формовочной, двигались по главной дороге через перекресток ул. Вагонная – Хумминское шоссе по левой полосе движения, предназначенной для движения в прямом направлении, при этом, Потерпевший № 1 ехал впереди. ФИО увидел впереди автомобиль «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), который поворачивал налево, не уступил дорогу Потерпевший № 1 и совершил на него наезд;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата), имевшего место в районе дома № 90 по ул. Станционной в г. Комсомольске-на-Амуре, в которой зафиксировано направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место дорожно-транспортного происшествия. Также на схеме указаны дорожные знаки 2.4 ПДД РФ (уступить дорогу) – по направлению движения транспортного средства «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), и знак 2.1 ПДД РФ (главная дорога) – по направлению движения велосипеда, номер рамы CB0L1410. Указанная схема подписана участниками ДТП без возражений;

- дополнением к протоколу о нарушении правил дорожного движения, в котором указаны сведения о транспортных средствах, участвующих в рассматриваемом ДТП, с указанием полученных ими повреждений;

- протоколом (№) осмотра места совершения административного правонарушения от (дата), имевшего место в районе дома № 90 по ул. Станционной в г. Комсомольске-на-Амуре, в котором указано состояние и характеристики дорожного покрытия, указаны участники дорожно-транспортного происшествия.

Данные доказательства являются допустимыми и отвечают требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1, который (дата) в 08 часов 40 минут, управляя транспортным средством «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), двигаясь в г. Комсомольске-на-Амуре по второстепенной дороге – ул. Вагонной в сторону Хумминского шоссе, в районе дома № 90 по ул. Станционной, на нерегулируемом перекрёстке неравнозначных дорог ул. Вагонная – Хуминнское шоссе, в нарушение требований п.п.1.3, 13.9, Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 2.4 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу и совершил столкновение с велосипедом, номер рамы (№) под управлением водителя Потерпевший № 1, который двигался по главной дороге – ул. Станционной, что повлекло за собой причинение вреда здоровью Потерпевший № 1 средней тяжести, надлежит квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства, судья учитывает признание вины ФИО1 Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств совершения данного административного правонарушения, характера наступивших последствий, учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, принятие мер к заглаживанию причинённого вреда, принимая во внимание мнение потерпевшего Потерпевший № 1 и собственника транспортного средства Потерпевший №2, судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путем применения к виновному вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – административного штрафа в минимальном размере, что будет соответствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: (иные данные).

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, <...> каб. 130.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Н.Н. Татунь