№2-2483/2025
УИД66RS0001-01-2025-000766-25
Решение изготовлено в окончательной форме 09.07.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2025 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,
при секретаре судебного заседания Зотовой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Верх – <адрес> г. Екатеринбурга, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с вышеуказанным гражданским иском в рамках уголовного дела № в отношении <ФИО>3 обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ.
В обоснование иска указано, что <ФИО>3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил в отношении несовершеннолетней <ФИО>2 преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ – изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, совершенное в отношении несовершеннолетней (8 эпизодов), при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Указанными умышленными преступными действиями <ФИО>6 нарушил половую неприкосновенность несовершеннолетней, ее нормальное психическое развитие, а также причинил вред ее нравственному формированию и физическому здоровью.
В результате преступных действий <ФИО>3 несовершеннолетняя <ФИО>2 испытывала физические и нравственные страдания, выразившиеся в виде стресса и переживаний, как во время совершения преступления, так и после этого.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с <ФИО>3 в пользу несовершеннолетней <ФИО>2 компенсацию морального вреда 1 000 000 рублей.
Приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ настоящий гражданский иск прокурора оставлен без рассмотрения, с разъяснением потерпевшей права на подачу гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (№) приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в части оставления иска прокурора без рассмотрения, с передачей уголовного дела в указанной части на новое судебное разбирательство в тот же суд первой инстанции, в ином составе суда, в порядке гражданского судопроизводства.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Истец <ФИО>2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК -26 ГУФСИН России по Свердловской области, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 1, части 1 статьи 11, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.
Правосудие по гражданским делам в соответствии с требованиями статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 1, 2 Постановления от 20 декабря 1994 года N "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда, в том числе и морального вреда, необходимо установить факт противоправных действий ответчика, причинение вреда истцу, причинную связь между действиями ответчика и причинением вреда истцу, вину ответчика. Обязанность по доказыванию первых трех обстоятельств возлагается на истца (пункт 1 статьи 1064, пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), обязанность по доказыванию отсутствия вины в нарушении прав истца - на ответчика (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер компенсации морального вреда в соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>3 признан виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с ограничением свободы на 1 год.
Приговором установлено, что <ФИО>3 совершил 7 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, совершенное в отношении несовершеннолетней <ФИО>2 (14 лет), а также совершил иные действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, совершенные в отношении несовершеннолетней, то есть, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что в ходе совершения всех преступлений, ответчик применял насилие, удерживая потерпевшую за туловище, за руки, преодолевая ее сопротивление.
Судом установлено, что <ФИО>3, находится в родственных отношениях с <ФИО>2, приходится ей дядей (брат отца), в указанный период совместно проживал с <ФИО>2, а также со своей семьей, по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>28, был осведомлен, что <ФИО>2 исполнилось 14 лет.
<ФИО>2 является «ребенком – инвалидом», имеет хроническую двустороннюю сенсоневральную глухоту 4 степени, кохлеарно имплантирована, что подтверждается справкой МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ. <ФИО>2, на момент совершения в отношении нее преступлений являлась ученицей 8 класса ГБОУ СО «Екатеринбургская школа – интернат №».
Как следует из медицинских документов, ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 проведена операция по прерыванию беременности на 6-7 неделе.
Определяя размер компенсации морального вреда, с учетом установленных по делу неоднократных фактов нарушения прав истца, ее состояния здоровья, личности истца, степени причиненных истцу нравственных и физических страданий, исходя из категории и степени тяжести совершенных ответчиком в отношении истца преступлений, фактические обстоятельства при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, ее состояние здоровья, юный возраст, учитывая глубину и степень причиненных нравственных страданий, во взаимосвязи с последствиями совершенных в отношении истца преступлений как в настоящем, так и в будущем, в результате нарушения половой неприкосновенности несовершеннолетней, нарушения ее нормального психологического и психического развития, нарушения нравственного формирования и физического здоровья истца, суд полагает, что заявленные требования о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме со взысканием с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина 3 000 рублей.
Иных требований, требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> г. Екатеринбурга, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО>2, к <ФИО>3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 компенсацию морального вреда 1 000 000 рублей.
Взыскать с <ФИО>3 в доход местного бюджета 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья