РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:
в составе председательствующего судьи Макиева А.Д.,
при ведении протокола секретарем Мишакиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6436/2023 по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что ответчик заключила с Банк «ТРАСТ» (ПАО) кредитный договор № от <дата> по условиям которого последний предоставил кредит (заем) в размере 50 000 рублей, а ответчик обязался вернуть его и уплатить проценты. Банк «ТРАСТ» (ПАО) уступил требования по долгу ООО «АРС ФИНАНС» по договору цессии №-УПТ от <дата>, которое затем уступило ООО «СФО Титан» право требования по договору цессии № от <дата>. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
Со стороны ответчика поступил письменный отзыв в котором указано, что <дата> по делу № <дата> арбитражным судом вынесено определение о завершении конкурсного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 денежных средств, указывая на возникновение у последнего задолженности по заключенному с Банк «ТРАСТ» (ПАО) кредитному договору № от <дата>.
В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Стороной истца представлена копия договора уступки прав требований №-УПТ от <дата>, заключенного между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «АРС ФИНАНС», и копия договора уступки прав требованя (цессии) № от <дата> заключенного между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан».
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 189.70 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции действующей на момент <дата>), арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: завершения конкурсного производства.
В силу п. 1 ст. 149 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции действующей на момент <дата>), после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от <дата> по делу № № было завершено конкурсное производство в отношении ИП ФИО1 (ИНН №), в рамках которого решением суда от <дата> она была признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство), при этом из данного определения следует, что общая задолженность данного лица составляла ориентировочно: как ИП – 1 800 000 рублей, как физического лица – 3 000 000 рублей.
В силу п. 1 ст. 212 после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик освобождена от обязанности по исполнению требований кредиторов в отношении кредитного договора № от <дата>, в связи с чем заявленные требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к ФИО1 в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Судья: А.Д. Макиев
подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ А.Д. Макиев
Секретарь с/з ____________ О.Н. Мишакина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-6436/2023
Секретарь с/з ____________ О.Н. Мишакина
Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2023-006884-98