Дело № 2-65/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2023 года ст. Преградная
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего – судьи Узденовой И.Б.,
при секретаре Кочкарове Т.А.,
с участием:
заявителя ФИО1 Н-А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о внесении изменений в запись акта о рождении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Н-А.О. обратился в Урупский районный суд с заявлением, в котором просит внести исправление в запись акта о рождении №1 В от 01.02.1975 года, составленную Бюро ЗАГС Урупского района Управления Милиции УООП КЧАО Ставропольского края, а именно изменить имя «Ахмат» на «Нюр-Ахмат», ссылаясь на то, что при составлении указанной записи акта о его рождении его имя было указано неправильно - «Ахмат».
До обращения в суд он обратился в отдел записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния КЧР по Урупскому муниципальному району с заявлением об исправлении указанной ошибки в написании его имени, на что получил отказ, ввиду чего во внесудебном порядке разрешить данный вопрос ему не удалось.
Указывает, что установление данного факта влияет на его гражданские права.
Заявитель ФИО1 Н-А.О. в судебном заседании поддержал свои требования и просит их удовлетворить.
Представитель отдела ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Карачаево-Черкесской Республики по Урупскому муниципальному району просит настоящее дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений по существу заявленных требований не имеет.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.
Свидетель Г.М.Х. в судебном заседании пояснила, что в силу родственных отношений знакома с заявителем с детства, в связи с чем ей достоверно известно, что заявителя зовут «Нюр-Ахмат», а в свидетельстве о его рождении допущена ошибка в его имени и неверно указано «Ахмат».
Свидетель У.М.С. пояснил, что является одноклассником заявителя, знает его с детства, в связи с чем ему достоверно известно, что зовут заявителя «Нюр-Ахмат».
Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 47 ГК РФ исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом. Аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.
В соответствии со ст. 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.
В судебном заседании установлено, что при составлении в книге записей актов гражданского состояния о рождении записи №1В от 01 февраля 1975 года имя заявителя было указано неправильно как «Ахмат» вместо правильного «Нюр-Ахмат». Указанное обстоятельство подтверждается личными документами заявителя: паспортом гражданина РФ, страховым свидетельством, страховым медицинским полисом, военным билетом, водительским удостоверением, свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ (л.д.7-8, 24-27), а также показаниями свидетелей Г.М.Х. и У.М.С. Установить данный факт во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку Отдел ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Урупскому муниципальному району отказал во внесении указанных изменений в актовую запись о рождении заявителя (л.д. 9).
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит реализовать свои гражданские права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 – удовлетворить.
Внести исправление в запись акта о рождении № 1В от 01 февраля 1975 года, составленную Бюро ЗАГС Урупского района Управления Милиции УООП КЧАО Ставропольского края, в отношении ФИО3, указав в графе имя – «Нюр-Ахмат».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения через Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.
Судья
Урупского районного суда Узденова И.Б.