Дело № 2-6449/2022 УИД 53RS0022-01-2022-009621-75

Решение

именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

ООО СК «Согласие» обратилось в Новгородский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО2 и транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> получило технические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО СК «Согласие», которое в свою очередь, признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в размере 400 000 руб. С учетом того, что ФИО1 находился в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, ООО «СК «Согласие» просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения за период со следующего дня за днем вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения, а также судебные расходы в сумме 7 200 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. При подаче заявления просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик требования признал в полном объеме, представил соответствующее заявление. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска ответчику понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.

С учетом признания исковых требований, на основании положений аб. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, истцу надлежит вернуть из местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 040 руб., уплаченную по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 160 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО СК «Согласие» (№) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» убытки в сумме 400 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 160 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения за период со следующего дня за днем вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Возвратить ООО СК «Согласие» из местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 040 руб., уплаченную по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Н.В. Зуев