Дело №

УИД: 50RS0003-01-2023-003489-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК "Сбербанк Страхование" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Сбербанк Страхование" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы ущерба в размере 103 385 рублей, расходов по оплате государственной пошлине в размере 3 268 рублей, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем был выдан полис страхования №. В соответствии с условиями полиса страхования, застрахованными являются внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

22.04.2022г. произошло повреждение застрахованной квартиры в результате пожара.

Согласно Постановлению № об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.05.2022г. имущество было повреждено из-за пожара в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, при этом собственником указанной квартиры, согласно данным ФГИС ЕГРН (Росреестр) является ФИО2.

Согласно отчету о стоимости восстановления повреждений № стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры в результате полученных повреждений от произошедшего пожара составляет – 103 385 рублей.

На основании заявления страхователя о страховом случае, в соответствии со ст.929 ГК РФ, во исполнение условий договора имущественного страхования было выплачено страховое возмещение в размере 103 385 рублей в качестве возмещения ущерба, что подтверждается платежным поручением № от 21.11.2022г. и страховым актом.

По указанному требованию в адрес ответчика было направлено досудебное требование (уведомление) № от 29.11.2022г.

В судебное заседание представитель ООО СК "Сбербанк Страхование" не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.3). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрение дела извещалась по месту регистрации (л.д.52,59,63), возражений относительно иска, а также заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрения дела без его участия в суд не представил. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.4 ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ст. 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно, ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером №, площадью 21,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.13-15).

Судом также установлено, что <дата> между ООО СК "Сбербанк Страхование" и ФИО1 был заключен договор страхования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается полисом страхования недвижимого имущества (ипотеки) серии № (л.д.10-12).

В период действия договора страхования, 22.04.2022г., около 23 ч. 37 мин., произошел пожар в квартире по адресу: <адрес>. В результате пожара в кухне квартиры 25 обгорела мебель на площади 2 кв.м., закоптились потолок и стены квартиры по всей площади. В результате пожара в кухне квартиры №28, расположенной этажом выше, вскрыто межэтажное перекрытие на площади 2 кв.м. закоптилась стена 2 кв.м. Из протокола осмотра места происшествия следует, что самовозгорающихся веществ, легковоспламеняющихся или горячих жидкостей в квартире 25 не хранилось, а также что первоначальное горение происходило на южной стене кухни квартиры 25 в месте нахождения электрического светильника, что подтверждается показаниями очевидцев происшедшего. Согласно заключения специалиста ОНД и ПР по городскому округу Воскресенск от 29.04.2022 следует, что зона очага пожара располагалась на южной стене кухни квартиры 25, в месте расположения электрического светильника. Причиной пожара могло послужить загорание деревянных конструкций и элементов отделки стены кухни, в месте нахождения электрического светильника, в результате аварийного режима работы электросети (короткое замыкание, электрической дуги) с последующим распространением огня по сгораемым элементам, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 01 мая 2022 года (л.д.17-18).

Из представленной выписки ЕГРН следует, что собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО2(л.д.50-51).

На основании заявления о наступлении события с признаками страхового случая (л.д.16), во исполнение условий договора имущественного страхования ООО СК "Сбербанк Страхование" на основании страхового акта от <дата> (л.д.9) было выплачено страховое возмещение в размере 103 385 рублей за восстановительный ремонт застрахованной квартиры, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д.8).

Сумма возмещенного ущерба подтверждается отчетом № об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению ущерба, причиненного недвижимому имуществу, локально сметным расчетом (л.д.20 оборот-22), согласно которому затраты на восстановительный ремонт поврежденной квартиры без учета износа составляют 103 385 рублей.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 103 385 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Факт пожара и наступления страхового случая достоверно установлен в ходе судебного разбирательства.

Ответчиком возражения на заявленные требования не представлены.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, расходы истца по оплате государственной пошлины (л.д.5), с учетом удовлетворения иска, положений ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика в размере 3 268 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК "Сбербанк Страхование" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, серия и номер паспорта РФ: № в пользу ООО СК "Сбербанк Страхование" (ОГРН:№, ИНН:№, КПП:№) в порядке суброгации сумму ущерба в размере 103 385 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 268 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в мотивированной форме 24 ноября 2023 года.

Судья Тяпкина Н.Н.