ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 марта 2023 года.
г. Похвистнево Самарской области.
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,
с участием гражданина, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего бурильщиком <данные изъяты> в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 . совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не исполнил вынесенное в отношении него требование № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ГИБДДД МО МВД России «Похвистневский» об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Так, ФИО1, вопреки требованию об устранении причин и условий, способствовавших совершению администратвиного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до 14 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ не удалил на автотранспортном средстве ВАЗ 21140 г.р.з. № покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя и не привел транспортное средство в соответствие требованиям п. 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утверждённого решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, продолжая эксплуатировать указанный автомобиль с указанными неисправностями до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда он у <адрес> при управлении упомянутым автомобилем был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский», светопропускание передних боковых стекол этого автомобиля составила при этом 4,2%.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, что действительно управлял автомобилем, указанном в протоколе, на котором передние боковые и лобовое стекла были оклеены пленкой. ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС, которые потребовали удалить пленку. Он не удалил пленочное покрытие, так как был занят на работе и забыл об этом. ДД.ММ.ГГГГ, когда управлял этим же автомобилем, был вновь остановлен сотрудниками ДПС.
Кроме того, что ФИО1 признал вину, его вина подтверждается также показаниями составителя протокола об административном правонарушении ФИО2, который показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ при несении дежурства им на <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 21140, г.р.з. №, под управлением ФИО1. передние боковые стекла автомобиля были оклеены пленкой. При измерении светопропускания стекол прибором «Тоник» было установлено, что светопропускание передних боковых стекол автомобиля оставила 4,2 %, при требуемой не менее 70 %. Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выносилось требование о снятии пленки с передних боковых стекол этого же автомобиля, но он его не выполнил.
Вина ФИО1 подтверждается также:
Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут у <адрес> управлял автомобилем ВАЗ 21140, г.р.з №, светопропускание передних боковых стекол которого составила 4,2%, чем не выполнил законное требование сотрудника ОВД об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ – не удалил пленочное покрытие передних боковых стекол автомобиля, не выполнив тем самым требование об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут ФИО1 у <адрес> управлял автомобилем ВАЗ 21140, г.р.з №, на который установлены передние боковые стеклах, светопропускание которых составила 14,4 %, не соответствующей требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».
Согласно требованию об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ №, выписанному ИДПС ГИБДД МО МВД России «Похвистневский», ФИО1 предписывалось удалить в срок до 14 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя и привести автомобиль в соответствие требованиям п. 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утверждённого решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, и вновь не допускать нарушения этих требований. Требование выписано должностным лицом в пределах его полномочий, направлено на пресечение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, поэтому является законным. Копию требования ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, ему было предоставлено достаточно времени для выполнения требования. Несмотря на это, согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был вновь остановлен сотрудниками ДПС на <адрес> при управлении упомянутым автомобилем, на котором светопропускание передних боковых стекол составляла 4,2% процента при допустимой 70 %., то есть неповиновался законному требованию сотрудника полиции при отсутствии объективных причин невыполнения требования. Статьей 12.5 ч.3.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Требование об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 выписано с целью прекращения и предупреждения совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ.
Согласно п.4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утверждённого решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Продолжая эксплуатировать автомобиль, на котором светопропускание стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляло менее 70% ФИО1 выполнял объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
Таким образом, вина ФИО1 доказана перечисленными выше доказательствами, обстоятельств, препятствующих производству по делу, не установлено, он подлежит ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, наличие у него малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим его наказание, является совершение однородного правонарушения в течение 1 года. Суд учитывает, что ФИО1 в 2022-2023 годы 17 раз привлекался к ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных 12 Главой КоАП РФ. Согласно ст.3.1 ч.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Суд считает, что назначение менее строгого, чем административный арест, наказания, не будет отвечать целям наказания, а именно предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений. Поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок отбывания наказания исчислять с 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд течение 10 суток со дня вручения сторонам копии постановления.
Судья подпись В.В. Плигузов
Копия верна
судья