Дело №***

78RS0003-01-2023-002130-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 июня 2023 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, потерпевшей ФИО2, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, имеющего двоих несовершеннолетних детей, временно не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, совершенном при следующих обстоятельствах.

28.01.2023 года в 07 часов 50 минут, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Восстания, д. 114-116 по Невскому пр., ФИО1 совершил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, управляя технически исправным транспортным средством Опель Астра, г.р.з. О975ТУ198, двигаясь задним ходом по ул. Восстания от Невского пр., в нарушение требования знака 3.1 Въезд запрещен, совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть в зоне регулируемого пешеходного перехода, справа налево относительно движения ТС. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 410/4/2023 от 02.05.2023 года у ФИО2 установлены повреждения, которые по признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как вред средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1, явившийся в судебное заседание, с правонарушением согласился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что возместил потерпевшей ущерб в размере 20 000 рублей, приобрел туттер и ходунки, просил назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО2, явившаяся в судебное заседание, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и свои объяснения, данные в ходе административного расследования, подтвердила. Пояснила, что ФИО1 возместил ей ущерб в размере 20 000 рублей, приобрел туттер и ходунки, наказание оставила на усмотрение суда, на лишении ФИО1 права управления ТС не настаивала.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении, что подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

- протоколом 78 СП № 230014 об административном правонарушении, составленным 26.05.2023 года старшим инспектором по исполнению административного законодательства ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО3, содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения. Протокол составлен с участием ФИО1, ему разъяснены права, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола, копия протокола ему вручена. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- определением 78 3 045 005191 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.01.2023 года;

- телефонограммой от 28.01.2023 года № 628, поступившей из Покровской больницы;

- справкой о ДТП от 28.01.2023 года;

- протоколом 78 3 045 005190 от 28.01.2023 года осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой места ДТП от 28.01.2023 года. Схема места ДТП является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу;

- актом выездного обследования от 28.01.2023 года;

- копией протокола 78 3 045 005192 от 28.01.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- копией постановления № 18810378230450001273 от 02.02.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей;

- схемой нарушения;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО4 от 28.01.2023 года;

- записью КУСП № 230128/103 от 28.01.2023 года;

- объяснениями ФИО1, данными 28.01.2023 года;

- объяснениями ФИО2, данными 31.01.2023 года;

- объяснениями ФИО5, данными 28.01.2023 года;

- исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписью, которая полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- заключением специалиста № 935/1/2023 от 14.03.2023 года;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 06.04.2023 года;

- заключением эксперта № 410/4/2023 от 02.05.2023 года государственного судебного эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» ФИО6, согласно выводам которого у ФИО2 установлены: закрытая тупая травма левого коленного сустава - гемартроз (кровь в полости <данные изъяты>, ссадины пальцев правой кисти, которые возникли от воздействия тупых твердых предметов, на что указывает характер повреждений, травма левого коленного сустава – по механизму удара, правого коленного сустава - по механизму удара, давления; ссадины правой кисти – по механизму удара-сдавления, трения-сдавления и могли быть получены в условиях ДТП 28.01.2023 года. Комплекс повреждений по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Заключение эксперта у суда сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, непротиворечивым, дано квалифицированным экспертом, предупрежденными об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которому разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, не заинтересованным в исходе дела;

- результатами поиска правонарушений.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат.

Представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения, водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством Опель Астра, г.р.з. О975ТУ198, двигаясь задним ходом по ул. Восстания от Невского пр., в нарушение требования знака 3.1 Въезд запрещен, совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть в зоне регулируемого пешеходного перехода, справа налево относительно движения ТС, что повлекло за собой причинение пешеходу ФИО2 вреда здоровью средней тяжести.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения пунктов 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения ФИО1 установлен и доказан. Нарушение указанных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 17.05.2023 года N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" постановление № 18810378230450001273 от 02.02.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, подлежит отмене.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его имущественное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность судом признается признании вины ФИО1 и раскаяние в содеянном.

Исходя из указанных выше обстоятельств, учитывая возмещение ущерба потерпевшей, суд полагает необходимым и достаточным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Отменить постановление 18810378230450001273 от 02.02.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН/КПП <***>/781345001, ОКТМО 40910000, номер счета получателя 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России, г. Санкт-Петербург/УФК по г. Санкт-Петербургу, БИК 014030106, кор./сч. 40102810945370000005, УИН 18810478230450003956.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.А. Никитина