Дело № 2-2300/2022

УИД 22RS0015-01-2022-003120-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 17 августа 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Самохиной Е.А.,

при секретаре Андреевой М.А.,

с участием помощника прокурора г. Новоалтайска Кузичкина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию города Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к МУП «Новоалтайские тепловые сети», в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., судебные расходы в размере 20 000 руб.

В обоснование требований указано, что истец с 2012 года не состоит на регистрационном учете и не является собственником жилого помещения по адресу: АДРЕС4.

Вместе с тем, ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС вынесен судебный приказ НОМЕР о взыскании с истца задолженности по коммунальным платежам, тепло- и электроэнергию, взыскании платы за жилую площадь, образовавшуюся за период с ДАТА по ДАТА в размере 10 363, 48 руб. По указанному судебному приказу службой судебных приставов в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП от ДАТА со счета истца произведено удержание в размере 12 414, 54 руб.

Судебный приказ НОМЕР истцом отменен, ответчику сообщено о факте снятия истца с регистрационного учета по данному адресу.

Однако по заявлению ответчика ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС вновь вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за коммунальные услуги, оказанные в данной квартире.

В обоснование нравственных страданий истец указывает, что в связи со сложившейся ситуации испытал сильнейший стресс, что повлияло на его внутреннее психологическое состояние, привело к состоянию подавленности, депрессивному состоянию; переживания и негативные воспоминая, настороженность, тревога, эмоциональные и телесные реакции при упоминании о конфликтной ситуации. Все это сопровождалось неустойчивым настроением, нарушением сна, неприятными сновидениями, эмоциональным напряжением, нервозностью, раздражительностью, реакцией замыкания и опасения относительно будущего. Истец пережил эмоциональный стресс, который сопровождался чувством растерянности, тревоги, беспомощности, страха за нарушение сложившейся жизни.

В связи с чем истец полагает, что в результате виновных действий ответчика ему причин моральный вред, размер которого оценивает в 200 000 руб. Также просит взыскать судебные расходы, понесенные на оплату юридических услуг, в указанном выше размере.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ранее в судебном заседании суду пояснил, что в спорной квартире проживает его мать. После вынесения первого судебного приказа, были заблокированы все счета, наложен арест на машину, в связи с чем переживал, что не сможет оплатить ипотеку.

Его представитель ФИО2 на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что в результате действий ответчика истец понес расходы на оплату юридических услуг, заказывал выписку из ЕРГН; у истца произошел нервный срыв, в связи с чем лежал в больнице. Доказательств того, что причиной нервного срыва ФИО1 явились именно действия ответчика, не имеется.

Представитель ответчика МУП «Новоалтайские тепловые сети» ФИО3 по иску возражал, указывая, что не установлена причинно-следственная связи между действиями МУП и последствиями в виде ухудшения здоровья истца. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения иска, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из положений ст. 151 ГК РФ денежная компенсация морального вреда присуждается, если он причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Их перечень приведен в ст. 150 ГК РФ: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и другое.

В том случае, когда нарушаются имущественные права гражданина, присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допускается только, если это прямо предусмотрено федеральным законом.

Аналогичное толкование положений ст. 151 ГК РФ содержится в абз. 4 п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 10 от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

Как следует из представленных материалов дела, ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС вынесен судебный приказ НОМЕР о взыскании с ФИО1 (истца) задолженности по коммунальным платежам, тепло- и электроэнергию, взыскании платы за жилую площадь, образовавшуюся за период с ДАТА по ДАТА в размере 10 363, 48 руб., оказанным по адресу: АДРЕС4.

ДАТА от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа, в которых указано на отсутствие задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА судебный приказ 2-2975/2020 отменен.

В соответствии с ответом Новоалтайского МОСП на запрос суда, ДАТА на основании судебного приказа НОМЕР, выданного мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС, возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП, которое прекращено ДАТА в связи с отменой судебного приказа. Из справки о движении денежных средств следует, что по данному исполнительному производству произведено удержание в размере 12 414, 54 руб., из которых 369, 11 руб. перечислены взыскателю, остальные возвращены ФИО1

ДАТА на основании заявления ответчика мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС вынесен судебный приказ НОМЕР о взыскании в солидарном порядке с ФИО4 и ФИО1 (истца), задолженности за услуги по оплате отопления за период с ДАТА по ДАТА в сумме 34 084, 90 руб., оказанные в спорной квартире.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС ДАТА в связи с поступившими возражения ФИО4, в которых указано на погашение задолженности.

Как пояснила сторона истца в судебном заседании, удержания в рамках судебного приказа НОМЕР не производилось.

Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 в обоснование указывал, что в результате неправомерных действий ответчика вынужден был обращаться к ответчику, судебным приставам, прокуратуру, жилищную инспекцию об устранении нарушений, а также нести расходы на оплату юридических услуг, заказывать выписку из ЕРГН. По причине этого произошел нервный срыв, в связи с чем лежал в больнице. Все это сопровождалось неустойчивым настроением, нарушением сна, неприятными сновидениями, эмоциональным напряжением, нервозностью, раздражительностью, реакцией замыкания и опасения относительно будущего. Истец пережил эмоциональный стресс, который сопровождался чувством растерянности, тревоги, беспомощности, страха за нарушение сложившейся жизни.

Разрешая заявленные требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

По общему правилу, закрепленному в статьях 1069, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: причинение вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда; вина причинителя вреда. При отсутствии хотя бы одного из условий мера гражданской ответственности в виде возмещения или компенсации вреда не может быть применена.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

Как следует из вышеперечисленных норм права, а также статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда является формой гражданско-правовой ответственности, взыскание компенсации морального вреда возможно при наличии общих и вытекающих применительно к настоящему спору из статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации специальных условий, в том числе: установленного факта причинения вреда личным неимущественным правам либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика (должностных лиц ответчика).

Между тем, таких обстоятельств и доказательств, их подтверждающих, по делу не установлено.

Доводы истца о том, что действия ответчика по необоснованному взысканию задолженности по коммунальным платежам, привели к ухудшению его состояния здоровья, нельзя признать состоятельными. Так, доказательств того, что обращения истца в медицинские учреждения с жалобами на здоровье находятся в причинно-следственной связи с действиями МУП «Новоалтайские тепловые сети», суду не представлено и по делу таких обстоятельствах. Представленная истцом выписка из ГБУЗ НСО ГКБ НОМЕР АДРЕС, с учетом периода госпитализации (с ДАТА по ДАТА), также не подтверждает указанные обстоятельства.

В связи с изложенным правовых оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда судом также не найдено ввиду отсутствия со стороны ответчика нарушений неимущественных прав истца, либо иных действий, посягающих на принадлежащие истцу нематериальные блага.

Оценивая требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, суд приходит к выводу, что в силу того, что в иске истцу отказано, оснований для возмещения судебных расходов не имеется.

Исковых требований о возмещении убытков не заявлено. В связи, с чем суд рассматривает иск по заявленным требованиям.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется в полном объеме.

Поскольку истцом при подаче не была уплачена государственная пошлина, она подлежит взысканию с ФИО1 в доход муниципального образования городского округа АДРЕС края в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА Отделением УФМС России по АДРЕС) к муниципальному унитарному предприятию АДРЕС «Новоалтайские тепловые сети» (ОГРН/ИНН НОМЕР) о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городского округа г. Новоалтайска Алтайского края государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Самохина

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2022.