Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2025 года

Дело № 2-3/2025

УИД 76RS0021-01-2024-000146-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Ворониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 <данные изъяты>, ФИО3, приехал в ГКУ <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. Охранник ФИО2 дверь ГКУ <данные изъяты> не открыл, сославшись на позднее время. В ходе уговоров пустить отца, ФИО2 в его адрес высказал выражения оскорбительного характера: «сопливому еще представляться я буду» и «да пошел, ты».

Просит: взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО3, ГКУСО <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

ФИО1 был помещен в ГКУ <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 ФИО3 приехал в ГКУ <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Охранник ФИО2 дверь ГКУ <данные изъяты> не открыл сославшись на позднее время.

Доводы ФИО1 о высказанных ФИО2 в его адрес оскорбительных выражениях не подтверждены.

Заместителем Тутаевского межрайонного прокурора Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

Как следует из искового заявления ФИО1 просил взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного ей в результате оскорбления, однако объективными доказательствами не подтвержден факт высказывания ФИО2 каких-либо высказываний в оскорбительной форме унижающей честь и достоинство истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ( паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ларионова Т.Ю.