Дело № 2-1416/2023

74RS0031-01-2023-001044-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рябко С.И.,

при секретаре Закамалдиной М.С.,

с участием ответчика ФИО1, представителя несовершеннолетнего <ФИО>3 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала- Челябинское отделение №8597 к наследственному имуществу <ФИО>4, к ФИО1, ФИО2, являющейся законным представителем (опекуном) малолетнего <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Челябинское отделение №8597 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>4, к ФИО1, ФИО2, являющейся законным представителем (опекуном) малолетнего <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просило взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 27 мая 2013 года за период с 15 июля 2022 года по 21 февраля 2023 года (включительно) в размере 113 674, 84 рубля, из которых: просроченные проценты – 13 726, 98 рублей, просроченный основной долг – 99 947, 86 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 473,50 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между Банком и <ФИО>4 был заключен кредитный договор <номер обезличен> от 27 мая 2013 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнение заключенного договора <ФИО>4 была выдана кредитная карта Visa Classic <номер обезличен> по эмиссионному контракту <номер обезличен> от 27 мая 2013 года, также последнему был отрыт счет <номер обезличен>. Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 19% годовых.

<дата обезличена> <ФИО>4 умер.

По состоянию на 21 февраля 2023 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 15 июля 2022 года по 21 февраля 2023 года (включительно) составляет 113 674, 84 рубля, в том числе: просроченные проценты – 13 726, 98 рублей, просроченный основной долг – 99 947, 86 рублей.

На основании изложенного просил удовлетворить заявленные исковые требования (л.д. 6-7).

Определением суда от 03 апреля 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, являющаяся законным представителем (опекуном) несовершеннолетнего <ФИО>3, <дата обезличена> года рождения (л.д. 68-71).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 47 оборот, 87).

Ответчики ФИО1, ФИО2, являющаяся законным представителем малолетнего <ФИО>3, <дата обезличена> года рождения в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

ФИО1, ФИО2, являющейся законным представителем малолетнего <ФИО>3, <дата обезличена> года рождения разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчики ФИО1, ФИО2, являющаяся законным представителем малолетнего <ФИО>3, <дата обезличена> года рождения, в судебном заседании пояснили, что добровольно без принуждения признали исковые требования, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия признания иска, а именно, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам ФИО1, ФИО2, являющейся законным представителем малолетнего <ФИО>3, <дата обезличена> года рождения, разъяснены и понятны.

Вместе с тем, основанием настоящего иска явился факт неисполнения обязательств по кредитному договору <номер обезличен> от 27 мая 2013 года, заключенного между ПАО «Сбербанк» и <ФИО>4, образованием задолженности по указанному кредитному договору.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками ФИО1, ФИО2, являющейся законным представителем малолетнего <ФИО>3, <дата обезличена> года рождения, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Челябинское отделение №8597 к наследственному имуществу <ФИО>4, к ФИО1, ФИО2, являющейся законным представителем (опекуном) малолетнего <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 113 674,84 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 473,50 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками ФИО1, ФИО2, являющейся законным представителем малолетнего <ФИО>3 и удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Челябинское отделение №8597 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт <номер обезличен> <номер обезличен>), малолетнего <ФИО>3 (<дата обезличена> года рождения) в лице его законного представителя (опекуна) ФИО2 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти <ФИО>4, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Челябинское отделение № 8597 (ОГРН <номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 27.05.2013 года, заключенного с <ФИО>4, за период с 15.07.2022 года по 21.02.2023 года в размере 113 674 руб. 84 коп, из них:

- основной долг – 99 947,86 руб.;

- просроченные проценты – 13 726,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 473,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 26 апреля 2023 года.

Председательствующий: