Дело № 2-3476/2023 УИД № ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кукленко С.В.,

при секретаре Закарян С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Сатис Консалтинг к З.И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сатис Консалтинг» обратился в суд с настоящим иском к З.И.Н. с требованием: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № РОС-59508-НЛ-2012 от 01.12.2012 в размере 181276,66 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 47990,52 руб., проценты за пользование суммой основного долга в размере 84335,81 рублей, сумма процентов за пользование суммой основного долга с 20.11.2012 по 20.07.2021 – 84335,81 рублей, сумма неустойки за просрочку возврата суммы кредита с 18.10.2018 по 27.01.2019 – 48950,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 825,53 рублей, почтовых расходов в размере 192 рублей.

В судебном заседании от представителя истца ООО «Сатис Консалтинг» поступило заявление в порядке п.1 ст.39 ГПК РФ об отказе от иска. При этом последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Кроме того, представитель истца просил вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 70% за подачу настоящего иска.

Ответчик З.И.Н. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем, в отсутствие ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив заявление представителя ООО «Сатис Консалтинг» об отказе от иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявления истца ООО «Сатис Консалтинг» об отказе от исковых требований следует, что заявленные им в иске требования были добровольно удовлетворены ответчиком после его обращения в суд.

В связи с тем, что исковые требования истца в добровольном порядке удовлетворены ответчиком, ООО «Сатис Консалтинг» отказался от иска и просит прекратить производство по делу, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца ООО «Сатис Консалтинг» от иска к З.И.Н.

Согласностатье 220 ГПК РФсуд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом ООО «Сатис Консалтинг» была оплачена государственная пошлина в сумме 4825,53 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 000641 от 03.08.2020 в размере 2066,44 рублей и №623 от 21.07.2021 в размере 2759,09 рублей.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Порядок возврата уплаченной суммы государственной пошлины урегулирован пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины.

В силу ч. 1 п. 3 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по исковому заявлению ООО Сатис Консалтинг к З.И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – прекращено, в связи с отказом ООО «Сатис Консалтинг» от исковых требований, государственная пошлина в общей сумме 4825,53 рублей, уплаченная истцом согласно платежным поручениям № 000641 от 03.08.2020 в размере 2066,44 рублей и №623 от 21.07.2021 в размере 2759,09 рублей, при подаче искового заявления к З.И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходовподлежит возвращению в размере 70%, что составляет 3377,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ представителя истца ООО «Сатис Консалтинг» от иска к З.И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу № по иску ООО Сатис Консалтинг к З.И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить уплаченнуюистцом ООО «Сатис Консалтинг» (ИНН6168074571 ОГРН 1156196031595) согласно платежных поручений № 000641 от 03.08.2020 в размере 2066,44 рублей и №623 от 21.07.2021 в размере 2759,09 рублей, при подаче искового заявления к З.И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,государственную пошлину в размере 70%, что составляет 3377,90рублей.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Кукленко