Дело № 2-2199/2023 УИД 26RS0028-01-2022-001996-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Сочи 03 июля 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Метрополис Групп» о защите прав потребителей,

установил:

В производстве Центрального районного суда города Сочи находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Метрополис Групп» о защите прав потребителей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 заявила ходатайство об оставлении искового заявления истца без рассмотрения, поскольку истец дважды не явилась в судебное заседание.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так предварительное судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 30 минут, однако истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежаще и своевременно.

Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.

Судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ года в 09 часов 00 минут.

Однако в судебное заседание истец вновь не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явилась в суд по вторичному вызову и о разбирательстве дела в ее отсутствие суд не просила, а представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Ходатайство представителя ответчика ФИО1 удовлетворить.

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО2 к ООО «Метрополис Групп» о защите прав потребителей.

Разъяснить заинтересованным сторонам, что в соответствие со ст. 223 ГПК РФ данное определение не препятствует вторичному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзацабзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова

На момент опубликования определение не вступило в законную силу

Согласовано судья