Дело № 5-893/2022 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 4 октября 2022 года

Судья Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода Нутрик А.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, занятого в качестве индивидуального предпринимателя, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что 26.05.2022 в 01 час. 00 мин. около дома 41А по ул. С. Акимова Нижнего Новгорода ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение п.1.5, 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, в результате чего водителю ФИО6 и пассажиру Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, в содеянном не раскаялся, пояснил, что потерпевшие сами виноваты в произошедшем, так как перед автомобилем <данные изъяты> не были выставлены конусы или иное ограждение, аварийная сигнализация не была включена, поэтому он подумал, что <данные изъяты> едет. Около <данные изъяты> были люди, они вытаскивали инструменты. Когда он понял, что автомобиль <данные изъяты> стоит, возможности его объехать уже не было. Светодиодная стрелка на задней части автомобиля <данные изъяты> была включена, но она всегда включена у этих автомобилей, поэтому он не думал, что автомобиль стоит.

Потерпевшие, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив представленные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.3 ПДД РФ, перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 26.05.2022 в 01 час. 00 мин. около дома 41А по ул. С. Акимова Нижнего Новгорода ФИО1, управляя автомобилем Скания, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.5, 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, в результате чего водителю ФИО6 и пассажиру Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №,

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 26.05.2022 и схема места совершения административного правонарушения от 26.05.2022,

- фотоматериал, видеозапись,

- объяснения ФИО1, ФИО6, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО7, ФИО8,

- заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №,

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №,

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №,

- справка о результатах ХТИ,

- копии паспортов ФИО1, ФИО6, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО7,

- копия водительского удостоверения ФИО1,

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства,

- рапортами сотрудников полиции,

- карточка учета операций с водительским удостоверением ФИО1,

- путевой лист автомобиля <данные изъяты>, путевой лист автомобиля <данные изъяты>

- копии договоров субподряда,

- сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

На основании изложенного, суд считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлен и доказан исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Доводы ФИО1 об отсутствии ограждения перед местом проведения работ по уборке моста основаны на ОДМ 218.0.019-2016 «Рекомендации по организации движения и ограждения мест производства дорожных работ», которые носят рекомендательный, а не обязательный характер. Кроме того, из исследованной в судебном заседании видеозаписи усматривается, что на автомобиле <данные изъяты> был включен специальный световой сигнал желтого цвета, при этом на задней части автомобиля был установлен светодиодный импульсный дорожный знак 4.2.2 «Объезд препятствия слева».

В силу изложенного, довод ФИО1 о том, что причинения вреда здоровью потерпевших находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ими самими правил дорожного движения, не может быть принят во внимание как несоответствующий фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является состояние здоровья ФИО1. и его близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторность совершения однородного правонарушения.

Каких-либо обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания деяния малозначительным по смыслу ст.2.9 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, его имущественного положения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к убеждению о необходимости назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, находя его достаточным для достижения целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня вынесения.

Разъяснить, что в целях исполнения наказания в виде лишение права управления транспортными средствами ФИО1 необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок (водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД ОМВД России по Заинскому району Республики Татарстан по адресу: Республика Татарстан, <...>)

Судья п/п А.А. Нутрик КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник находится в деле № 5-893/2022 (УИД 52RS0006-01-2022-001408-76) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород

Судья А.А. Нутрик