УИД 77RS0023-02-2024-017797-96
№ 2-670/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Чекмагуш 18 июля 2025 года
Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахибгареевой Г.А.,
при секретаре Закариевой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Расчетной небанковской кредитной организации «Платежный центр» о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда и судебных расходов, в обосновании указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было принято решение о размещении на сайте «АВИТО» в сети «Интернет» объявления о продаже женских туфель. Спустя некоторое время после размещения объявления на номер мобильного телефона истца в мессенджере WhatsApp написала покупатель с номера №, которая представилась, как ФИО6 Геннадьевна, уточнила информацию о туфлях и предложила оплатить изделие по безналичному расчету и через АВИТО - доставку. После этого, ФИО6 Геннадьевна прислала истцу ссылку, по которой надо было перейти и ввести код из присланного смс-сообщения. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ, истец обнаружила, что с её электронного кошелька № были списаны денежные средства в размере 46 550 руб. четырьмя транзакциями в размерах: 2050 руб., 40 400 руб., 2050 руб. Списание денежных средств по присланному ей сообщению произошло на счет неизвестного ей неустановленного лица, без её согласия. После чего истец заподозрив неладное и обратилась в техподдержку интернет-сайта по ссылке и в ФИО5 с целью отозвать операции и вернуть списанные денежные средства, но никаких ответов на свои обращения так и не получила. В настоящее время списанные со счета истца денежные средства в размере 46 550 руб. ей не возвращены.
С учетом уточнения требований, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 убытки в размере 46550 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 656 руб. 28 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 156 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1736 руб. 19 коп.
ДД.ММ.ГГГГ определением Октябрьского районного суда <адрес> ненадлежащий ответчик Общество с ограниченной ответственностью Расчетная небанковская кредитная организация «Платежный центр» был заменен надлежащим ответчиком Акционерным обществом коммерческим ФИО5 «Юнистрим», дело было передано для рассмотрения по подсудности в Савеловский районный суд <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ определением Савеловского районного суда <адрес> произведена замена на надлежащего ответчика ФИО1, дело передано для рассмотрения по подсудности, на основании заключения по результатам служебной проверки, поступившее в Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО3 и её представитель ФИО8, надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в заявлении просили рассмотреть дело с их участием путем использования систем видеоконференц-связи.
ДД.ММ.ГГГГ определением судьи в удовлетворении ходатайства об обеспечении возможности участия стороны истца в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, ввиду отсутствия технической возможности.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание не представила.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.
Изучив и оценив материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было принято решение о размещении на сайте «АВИТО» в сети «Интернет» объявления о продаже женских туфель. Спустя некоторое время после размещения объявления на номер мобильного телефона истца в мессенджере WhatsApp написала покупатель с номера №, которая представилась, как ФИО6 Геннадьевна, уточнила информацию о туфлях и предложила оплатить изделие по безналичному расчету и через АВИТО - доставку. После этого, ФИО6 Геннадьевна прислала истцу ссылку, по которой надо было перейти и ввести код из присланного смс-сообщения. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ, истец обнаружила, что с её электронного кошелька № были списаны денежные средства в размере 46 550 руб. четырьмя транзакциями в размерах: 2050 руб., 40 400 руб., 2050 руб. Списание денежных средств по присланному ей сообщению произошло на счет неизвестного ей неустановленного лица, без её согласия. После чего истец заподозрив неладное и обратилась в техподдержку интернет-сайта по ссылке и в ФИО5 с целью отозвать операции и вернуть списанные денежные средства, но никаких ответов на свои обращения так и не получила. В настоящее время списанные со счета истца денежные средства в размере 46 550 руб. ей не возвращены.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 46 550 руб. были списаны со счета ФИО3 в Расчетную небанковскую кредитную организацию «Платежный центр».
По имеющейся у АО Коммерческого ФИО5 «ЮНИСТРИМ» информации ДД.ММ.ГГГГ с использованием банковской карты № были совершены операции пополнения банковской карты № 9банковская карта ФИО5 (АО), БИН 489049.
Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ Государственной корпорацией Агентством по страхованию вкладов ФИО5 (АО), карта № выпущена к учетной записи QIWI Кошелек №. Имеются сведения о транзакциях за ДД.ММ.ГГГГ на суммы 2000 руб. и 40 000 руб. На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учетная запись QIWI Кошелек № имела статус полностью идентифицированная на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
Ответчик в судебное заседание не явился, обязанность по процессуальному доказыванию не выполнил, что суд расценивает как отказ от реализации предоставленных ему прав. Доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.
Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно представленным сведениям ОВМ Отдела МВД России по <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.
При изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Также в соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда суд считает, что требуемая истцом сумма компенсации 50 000 рублей соответствует характеру причиненных нравственных страданий, а также критериям разумности и справедливости.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В качестве доказательств, подтверждающих факт несения судебных расходов, суд принимает договор на оказание юридических услуг, акт выполненных работ (оказанных услуг), материалы гражданского дела №, которыми подтверждается факт оказания юридических услуг.
Принимая во внимание категорию спора, затраченное время на его разрешение, степень участия представителя в судебных заседаниях при рассмотрении гражданского дела, а также критерии разумности, суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 156 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1736 руб. 19 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) сумму неосновательного обогащения в размере 46 550 (Сорок шесть тысяч пятьсот пятьдесят) руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 656 руб. 28 коп
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) расходы по оплате юридических услуг в размере 156 000 (Сто пятьдесят шесть тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1736 (Одна тысяча семьсот тридцать шесть) руб. 19 коп.
Ответчик вправе подать в Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.А. Сахибгареева