Дело № 5-131/2025

УИД: 48RS0023-01-2025-000780-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 октября 2025 года г. Задонск

Судья Задонского районного суда Липецкой области Стребков А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

14.05.2025 в 14 часов 30 минут, у <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ – 21093, г.н. №, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу транспортному средству мотоциклу «Мотоленд XV250», без государственного регистрационного знака, под управлением Потерпевший №1, двигавшегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение транспортных средств и Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: краевой перелом дистального эпифиза левой большеберцовой кости, перелом лотеральной лодыжки слева, ссадины в области грудной клетки, верхних и нижних конечностей, кровоподтеки в области нижней конечности, которые квалифицируются в комплексе, как причинившие вред здоровью человека средней тяжести, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно письменным объяснениям ФИО1, 14.05.2025 около 15 часов 30 минут он двигался на своем автомобиле ВАЗ 21093, г.н. № по <адрес> к себе домой. Подъезжая к перекрестку с <адрес>, он увидел, что во встречном направлении движется мотоцикл. Он включил поворотник, притормозил на перекрестке, чтобы пропустить мотоцикл. Однако полностью не остановился, а продолжил с маленькой скоростью движение, после чего произошло столкновение с мотоциклом.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершенного в отношении её сына административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, также объяснила, что ФИО1 возместил Потерпевший №1 и Потерпевший №2 моральный и материальный ущерб в сумме 70 000 рублей, каких-либо претензий к ФИО1 они не имеют, просит строго ФИО1 не наказывать.

В судебное заседание несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно письменным объяснениям несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 в апреле 2025 года его старший брат Потерпевший №2 купил мотоцикл и поставил его в гараж. Ему брат не разрешал пользоваться мотоциклом. 14.05.2025 в 14 часов 30 минут он без спроса взял данный мотоцикл из гаража и поехал на нем кататься по г. Задонску. Он двигался по <адрес> по главной дороге. На перекрестке <адрес> и <адрес> ему не уступил дорогу автомобиль ВАЗ-21093, который поворачивал налево. Он столкнулся с данным автомобилем и упал с мотоцикла на асфальт. В результате ДТП он получил телесные повреждения и был госпитализирован в больницу.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно письменным объяснениям Потерпевший №2 (собственника мотоцикла «Мотоленд XV250», без государственного регистрационного знака) в апреле 2025 года он купил мотоцикл «Мотоленд XV250» и поставил его в гараж. 14.05.2025 после обеда он находился на работе и ему сообщили, что его брат Потерпевший №1 попал в ДТП. Брату он не разрешал брать мотоцикл.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными доказательствами по делу:

- протоколом 48 ВА № 289601 от 08.09.2025 об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения, протокол составлен и подписан надлежащим должностным лицом, ФИО1 при составлении протокола присутствовал, поставил свои подписи в протоколе, дал письменные объяснения, каких-либо замечаний к протоколу не имел, получил копию протокола об административном правонарушении;

- постановлением инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Задонскому району от 14.05.2025, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Как видно из данного постановления ФИО1 признан виновным в связи с тем, что 14.05.2025 в 14 часов 30 минут у <адрес> при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству- мотоциклу, двигавшемуся по главной дороге прямо, чем нарушил п. 13.12 ПДД РФ;

- протоколом 48 ВЕ № 014645 осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от 14.05.2025, согласно которым был осмотрен участок дороги у <адрес>, где на нерегулируемом перекрестке <адрес> – <адрес> произошло ДТП при осуществлении маневра налево автомобилем ВАЗ – 21093, г.н. №,

- заключением эксперта № 185/11-25 от 25.07.2025, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые квалифицируются в комплексе, как причинившие вред здоровью человека средней тяжести, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня). Исходя из вида повреждения и давности его причинения, нельзя исключить возможность причинения телесных повреждений Потерпевший №1 при обстоятельствах ДТП от 14.05.2025.

Оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется, в связи с чем, суд кладет его в основу итогового решения по делу.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при повороте налево или развороте водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение морального и материального вреда потерпевшим, что подтверждается распиской о выплате ФИО1 Потерпевший №1 и Потерпевший №2 70 000 рублей в счет возмещения материального и морального вреда, пожилой возраст и состояние здоровья.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, личности виновного, совокупности обстоятельств, смягчающих административную ответственность, позиции потерпевшей стороны, которая просила строго не наказывать ФИО1, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), номер счета получателя 03100643000000014600 в отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, кор. сч. 40102810945370000039, БИК 014206212, ИНН <***>, ОКТМО 42624000, КПП 482501001, УИН 18810448250240001093.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Предупредить ФИО1 о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Стребков

Мотивированное постановление составлено 30.10.2025.