Дело № 5-225/2025
Постановление
по делу об административном правонарушении
12 июля 2025 года г. Саратов
Судья Кировского районного суда города Саратова Волкова А.А.,
при секретаре Гавриловой А.П.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3 угли,
переводчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, не женатого, не имеющего детей, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
ФИО3 угли, являясь иностранным гражданином, совершил потребление наркотических средств без назначения врача при следующих обстоятельствах.
11.07.2025 в 04 час. 55 мин. ФИО3 угли, находясь у <адрес>, был задержан в состоянии наркотического опьянения, после чего ФИО3 угли было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение, на что ФИО3 угли ответил отказом, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при имеющихся основаниях полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, тем самым м совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО3 угли вину в инкриминируемом ему правонарушении признал.
Заслушав объяснения ФИО3 угли, исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.
Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. (ч. 1).
То же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации (ч. 2).
Факт совершения ФИО3 угли административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и вина ФИО3 угли, помимо его признательных показаний, подтверждаются исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО3 угли, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.07.2025, протоколом административного задержания от 11.07.2025, объяснениями ФИО5, ФИО6
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их за основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО3 угли в совершении указанного административного правонарушения.
Суд, оценив представленные доказательства, учитывая, что их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу, действия ФИО3 квалифицирует по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ как совершение иностранным гражданином потребление наркотических средств без назначения врача.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО3 угли в совершении данного административного правонарушения суду не представлено.
Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 угли, судом не установлено.
Из представленных материалов усматривается, что ФИО3 угли достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его состояние здоровья, имущественное положение, наличие несовершеннолетних детей.
С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить ФИО3 угли административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что данное наказание является соразмерным в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по данному делу об административном правонарушении, поскольку наличие семейных связей не является основанием для освобождения от наказания в виде выдворения.
До исполнения решения об административном выдворении ФИО3 угли поместить в МУ МВД России «Энгельсское», <адрес>), а в случае отсутствия мест содержать в специальном приемнике УМВД России по г. Саратову находящемуся по адресу: г<адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО3 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, не женатого, не имеющего детей, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: идентификатор УИН №, УФК по <адрес> (ОП № 3 (Кировский район) в составе УМВД России по г. Саратову), Отделение Саратов Банка России/УФК по Саратовской области, расчетный счет №, БИК № ИНН №, КПП №, ОКТМО № КБК №, плательщик: ФИО3 у., адрес плательщика: Россия, <адрес>
До исполнения решения об административном выдворении ФИО2 ФИО1 поместить в Центр временного содержания иностранных граждан МУ МВД России «Энгельсское», <адрес>), а в случае отсутствия мест содержать в специальном приемнике УМВД России по городу Саратову находящемуся по адресу: <адрес>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.
Судья А.А. Волкова