Решение по делу № 2-235/2025 от 30.06.2025 | Актанышский районный суд (Республика Татарстан)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2-235/2025

именем Российской Федерации

30 июня 2025 года село Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Р. Нурымовой, при секретаре Л.Ф. Зиннуровой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Страховая компания «Чулпан» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Чулпан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 98900 рублей, в обоснование требований указано следующее:

Дата обезличена в 20 часов 27 минут, по адресу: <адрес>, ответчик, управляя автомобилем марки <данные изъяты> (собственник Х), допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения. Автогражданская ответственность собственника данного автомобиля была застрахована в <данные изъяты>

На момент ДТП автогражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в АО СК «Чулпан».

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты>, составила 98900 рублей.

Сумма в размере 98900 рублей была перечислена <данные изъяты> Г.

Истец, как страховщик причинителя вреда, возместил <данные изъяты> сумму в размере 98900 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от Дата обезличена подтверждается факт оставления места ДТП ФИО1.

Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения 98900 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, о причинах неявки суд не известил. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено следующее: Дата обезличена в 20 часов 27 минут ответчик, по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> (собственник Х) допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащий Г.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от Дата обезличена ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Из постановления мирового судьи усматривается, что Дата обезличена в 20 часов 27 минут ФИО1, на <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> не выбрал безопасную дистанцию движения задним ходом, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащий Г. ФИО1 после совершения ДТП, не включив аварийную сигнализацию, не выставив знак аварийной сигнализации, не сообщив о случившемся в полицию, оставил место ДТП.

На момент ДТП автогражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в АО СК «Чулпан».

Из материалов дела усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 98900 рублей.

Сумма в размере 98900 рублей была выплачена <данные изъяты> Г.

Истец как страховщик причинителя вреда возместил <данные изъяты> сумму в размере 98900 рублей, что подтверждается платежным поручением <N> от Дата обезличена.

Поскольку АО СК «Чулпан» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшему в результате ДТП, а также учитывая, что истец имеет право регресса к виновнику ФИО2 в силу статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как ФИО1, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска АО СК «Чулпан» уплатило государственную пошлину в размере 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества Страховая компания «Чулпан» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества Страховая компания «Чулпан» (<данные изъяты>) в счет возмещения ущерба 98900 (девяноста восемь тысяч девятьсот) рублей и расходы по уплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Актанышский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.Р.Нурымова