УИД: 28RS0002-02-2022-001907-51

№2а-1240/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Арестовой Е.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Амурской области обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортный налог с физических лиц, земельный налог с физических лиц и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № 5 по Амурской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН --, которая является собственником имущества, земельных участков и транспортных средств. ФИО1 своевременно не оплачивала налоги, в связи с чем, за ней образовалась задолженность по уплате налогов и пени.

Так, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области обратилась к мировому судье Свободненского городского судебного участка №1 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 налога и пени на сумму 90029,49 руб.

17.03.2017 года мировым судьей Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 1 был вынесен судебный приказ № 2а-1321/2017.

Данный судебный приказ направлен на принудительное взыскание в ОСП по г. Свободному и Свободненскому району и исполнен в полном объеме.

Также, в связи с неуплатой налогов по выставленным требованиям, МИ ФНС № 5 обратилась к мировому судье Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 1 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени на сумму 109093,96 рублей.

23.04.2018 года был вынесен судебный приказ № 2а-751/2018.

Данный приказ был направлен на принудительное взыскание в ОСП по г. Свободному и Свободненскому району и исполнен частично, остаток задолженности составил 47679 рублей.

Кроме того, в связи с неоплатой ФИО1 налогов по выставленным требованиям об уплате налогов и пени, МИ ФНС № 5 обратилась к мировому судье Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 1 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени на сумму 94932,20 рублей.

22.03.2019 года мировым судьей Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 1 был вынесен судебный приказ № 2а-641/2019.

Данный приказ был направлен на принудительное взыскание в ОСП по г. Свободному и Свободненскому району и исполнен частично, остаток задолженности составил 92164,78 рублей.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком налогов на общую сумму 26008,67 рублей по требованию № 3008, ФИО1 начислены пени в сумме 15249,41 рублей.

Поскольку оплата по указанному требованию ФИО1 не внесена, МИ ФНС № 5 обратилась к мировому судье Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 1 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам на сумму 26004,27 рублей.

02.08.2021 года мировым судьей Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 1 был вынесен судебный приказ № 2а-3040/2021.

17.05.2022 года в связи с поступлением возражений должника, относительно исполнения судебного приказа, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-3040/2021.

Отмена судебного приказа послужила основанием для обращения МИ ФНС № 5 в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 налоговой задолженности. По состоянию на дату подачи административного иска за ФИО1 числилась задолженность по пени в размере 15249,41 рублей, из которых: пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 года по 30.05.2021 года в сумме 1353,58 рублей; пени по земельному налогу за период с 02.12.2016 года по 30.05.2021 года на сумму 13895,83 рублей.

На основании ст. 291 КАС РФ дело принято к производству в порядке упрощенного (письменного) производства. От административного ответчика возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства не поступило.

В ходе рассмотрения дела от административного истца поступило уточнение исковых требований в связи с тем, что налогоплательщиком частично произведена оплата в сумме 1353,58 рублей и погашены пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 года по 30.05.2021 года.

В этой части административный истец просил суд принять отказ от иска к ФИО1, на взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пени за период с 02.12.2016 года по 30.05.2021 года в размере 13895,83 рублей, административный истец настаивает.

Изучив доводы административного искового заявления, поступившие уточнения административных исковых требований, материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ч. 1).

В соответствии со ст. 57 Налогового кодекса РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым Кодексом РФ (ч. 2).

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ч. 1).

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ч. 2).

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска, как полностью, так и частично.

В соответствие со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку истцом представлены доказательства частичной оплаты задолженности по пене, суд принимает частичный отказ административного истца от административного иска к ФИО1 на сумму 1353,58 рублей, в части пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 года по 30.05.2021 года, т.к. данная задолженность погашена административным ответчиком.

Разрешая вопрос по оставшимся требованиям о взыскании задолженности по земельному налогу, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 397 НК РФ срок уплаты земельного налога для налогоплательщиков – физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником земельных участков по ул. Кабинетская, 5 и по пер. Юбилейный, д. 36 в г. Свободном Амурской области.

Данное обстоятельство подтверждается представленной выпиской из ЕГРН о наличии в собственности ФИО1 указанного недвижимого имущества.

В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № 86777174, № 59023833, № 54275243, а также выставлено требование № 3808 об уплате налога, в которых налогоплательщику у ФИО1 сообщалось о наличии задолженности по земельному налогу и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

Остаток не погашенной пени по земельному налогу по ранее выставленному требованию на сумму 13895,83 рублей, подтверждается представленным расчетом сумм пени, включенной в требование № 3808 от 31.05.2021 года и выписками из лицевого счета налогоплательщика ФИО1

Задолженность по налогу и пени до настоящего времени ответчиком не уплачена.

Срок для обращения в суд с административным иском МИ ФНС № 5 не пропущен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по пене по земельному налогу, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину в размере 555 рублей 83 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 289 - 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области от части исковых требований к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц: пеня за период с 02.12.2017 года по 30.05.2021 года в размере 1353 руб. 58 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности в остальной части, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, -- года рождения, уроженки --, паспорт РФ -- --, выдан Отделением УФМС России по -- в -- --, код подразделения --, проживающей по адресу -- пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня за период с 02.12.2016 года по 30.05.2021 года в размере 13895 (тринадцать тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 555 (пятьсот пятьдесят пять) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Арестова Е.В.