УИД 77RS0013-02-2025-001607-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе судьи Семенихиной А.Ю.,
при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3063/2025 по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, в обоснование своих требований указав, что ФИО1 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор страхования № 001AT-23/0203252 в отношении транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код. В соответствии с условиями договора истец оплатил страховую премию в полном объеме. Выгодоприобретателем по договору страхования по рискам является истец. 12.06.2023 возбуждено уголовное дело № 12301460016001031, ФИО1 признан потерпевшим ввиду угона автомобиля. До настоящего времени виновное лицо в совершении преступления не установлено. 17.08.2024 истец направил в адрес ответчика заявление с просьбой возместить ему денежные средства по данному страховому случаю, однако, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору страхования.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из пояснений ответчика следует, что требования о взыскании страхового возмещения являются незаконными и необоснованными. Для получения выплаты страхового возмещения в случае хищения (угона) транспортного средства страхователь (выгодоприобретатель), кроме письменного заявления о выплате страхового возмещения обязан предоставить страховщику ряд документов. Истцом не был представлен пакет необходимых документов. В случае принятия решения об удовлетворении исковых требований, просит снизить размер взысканного штрафа, применив ст. 333 ГК РФ.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.03.2023 ФИО1 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор страхования № 001AT-23/0203252 в отношении транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код со сроком действия с 01.04.2023 по 31.03.2024.
В соответствии с условиями договора, истец оплатил страховую премию в полном объеме. Выгодоприобретателем по договору страхования по рискам является истец.
Настоящий договор страхования был заключен на основании «Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств» утвержденных приказом страховщика № 045 от 12.04.2019 г. (далее - Правила страхования).
В соответствии с п. 11.28. Правил страхования для принятия Страховщиком решения о признании случая страховым и выплаты страхового возмещения по риску «Угон/Хищение»
Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан:
- заявить о событии, имеющем признаки страхового случая, в порядке, установленном п.11.2 настоящих Правил.
- приложить к заявлению, предусмотренному п. 11.2.3 настоящих Правил, письменные объяснения обстоятельств происшествия.
- передать Страховщику в течение 3 (трех) рабочих дней с момента обращения в компетентные органы:
- подтверждение органа внутренних дел об обращении Страхователя (владельца) ТС по факту его хищения (талон-уведомление);
- подлинник ПТС (ПСМ);
- СТС (при условии, что документ выдавался);
- подлинники всех доверенностей, выданных на право управления и/или распоряжения ТС (или письменное заявление о факте, времени и месте выдачи и местонахождении таких доверенностей);
- полные комплекты ключей от замка зажигания, багажника, дверей, люков ТС, которыми оно было оснащено;
- полные комплекты любых активных или пассивных активаторов средств поиска или противодействия хищению (угону) ТС (ключей, пультов управления, брелоков, карточек, меток-транспондеров и т.п.), которыми было оснащено ТС;
- подлинник документа, подтверждающего изъятие правоохранительными органами любых перечисленных в настоящем пункте предметов и/или документов, копии изъятых документов, заверенные печатью правоохранительных органов, если изъятие имело место; постановление (справку) о приобщении к материалам уголовного дела изъятых документов, ключей, брелоков, иммобилайзеров с полным их перечнем и указанием количества (выдается следователем).
В период времени с 16 часов 30 минут 09.06.2023 до 20 часов 30 минут 11.06.2023, неустановленные лица, находясь на неохраняемой открытой стоянке, расположенной вблизи подъезда 9 дома №16 по адрес адрес адрес тайно похитили автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, го.регистрационный знак ТС, принадлежащий ФИО1 стоимостью сумма, чем причинили особо крупный материальный ущерб.
12.06.2023 возбуждено уголовное дело № 12301460016001031 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица.
На основании постановления ст.следователя СУ УМВД России по г.адрес от 15.01.2024 ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу № 12301460016001031.
До настоящего времени виновное лицо в совершении преступления не установлено.
17.08.2024 истец направил в адрес ответчика заявление с просьбой возместить ему денежные средства по данному страховому случаю, однако, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору страхования.
20.03.2025 ответчиком в адрес истца направлено уведомление о предоставлении документов, предусмотренных условиями договора страхования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании пункта 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015 - 1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015 - 1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.
В силу пункта 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015 - 1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.
Как пояснил представитель ответчика при рассмотрении дела, ФИО1 при обращении за страховой выплатой, не были представлены ПТС и ключи от похищенного транспортного средства, на основании чего, выплате подлежит только безусловная франшиза в размере сумма, предусмотренная п.4.5 Правил страхования.
Суд не может согласиться с указанным доводом стороны ответчика, поскольку, как установлено судом, ПТС и ключи от транспортного средства хранятся при материалах уголовного дела № 12301460016001031, в связи с чем, фиоА, был лишен возможности в виду объективных причин передать их в страховую компанию.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствовали законные основания в отказе ФИО1 в выплате страхового возмещения, в связи с чем, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу фио подлежит взысканию страховое возмещение в размере сумма
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что истец обращался в страховую компанию с требованиями произвести страховую выплату, которые в добровольном порядке удовлетворены не были, требования о взыскании штрафа являются обоснованными.
При таких обстоятельствах, расчет штрафа будет следующим: 4 500 000 * 50% = сумма
В то же время, по мнению суда, заслуживает внимание довод ответчика о том, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» судам следует иметь в виду, что применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.
Штраф, как и неустойка, является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, штрафные санкции не должны служить средством обогащения, поскольку направлены на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а потому должны соответствовать степени соразмерности и последствиям нарушения обстоятельства.
Учитывая фактические обстоятельства дела, соотношение размера суммы задолженности и штрафа, исходя из необходимости соблюдения принципов достижения баланса интересов сторон, разумности и справедливости, суд полагает, что имеются основания для применения положения ст. 333 ГК РФ для снижения размера штрафа до сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с вышеуказанными правовыми нормами суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, которая не была оплачена истцом при подаче иска, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 08 июля 2025 года
Судья фио