50RS0005-01-2025-001924-37

Дело №2-1961/2025

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании нанимателем жилого помещения, обязании заключить договор социального найма,

при участии: истца – ФИО1 ФИО8

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании нанимателем жилого помещения и обязании заключить договор социального найма жилого помещения, по адресу: <адрес>. В обоснование иска ссылаются на то, что спорное жилое помещение предоставлялось ее матери – ФИО1 ФИО9 умершей ДД.ММ.ГГГГ; истец проживает в комнате с ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебном заседании требования поддержала в полном объёме, пояснила, что они переехали в ДД.ММ.ГГГГ из ДД.ММ.ГГГГ, там у нее была квартира, которую продали, в <адрес> маме предоставили комнату, где они совместно с ней проживали; с мамой в ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор социального найма; истец имела регистрацию по месту пребывания по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель ответчика – Администрации Дмитровского городского округа Московской области в судебном заседании полагала требования не подлежащими удовлетворению, поскольку жилое помещение является объектом муниципального имущества, свободна от проживания граждан; истец с заявлением о заключении договора социального найма не обращалась.

Третьи лица: КУИ в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью.

Истец, заявляя настоящие требования, считает, что спорное жилое помещение выдавалось ее маме на основании договора социального найма, она имела регистрацию по месту пребывания, проживала в комнате с ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В пунктах 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", даны разъяснения, из которых следует, что согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, право на изменение договора социального найма (статья 82 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года N 8 (в редакции от 3 марта 2015 года) "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Следовательно, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу с учетом заявленных исковых требований и норм материального права, подлежащих применению, являются установление факта того, проживала ли истец фактически в спорном жилом помещении.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истец указала, что она ранее имела собственность в <адрес>, не прописали ее к маме по месту жительства из-за маленькой площади комнаты.

Истцом сведений о ее проживании совместно с мамой не представлено, при этом регистрация по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ г., а мама зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ г., в период с ДД.ММ.ГГГГ г. (окончание срока пребывания) по ДД.ММ.ГГГГ г. мама истца была жива, однако, попыток регистрации не предпринято.

Сведений о месте рождения дочери истца – ФИО2 ФИО10., как и ее регистрации не представлено.

Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку нанимателем помещения истец не является, в квитанции об оплате коммунальных услуг указан иной адрес истца, при это ответчик указывает, что истец не обращалась с заявлением о заключении с ней договора социального найма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56,57,67,193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 ФИО11 о признании нанимателем жилого помещения, обязании заключить договор социального найма, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина