ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лариной О.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании возместить материальный ущерб, восстановлении планировки земельного участка, высадить многолетние зеленые насаждения, произвести обработку насаждений, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца Роберт Ю.А. – ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные положениями ГПК РФ, разъяснены и понятны. Полномочия представителя на отказ от исковых требований подтверждены доверенностью.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

Суд в силу ст. ст. 12, 152, 67 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу при данной явке в предварительном судебном заседании.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять от истца отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. В связи с отказом истца от исковых требований суд полагает возможным прекратить производство по делу на основании ст.ст.220-221 ГПК РФ.

Вместе с заявлением об отказе от исковых требований также было заявлено требование о взыскании судебных расходов, а именно возврате истцу понесенных расходов на оплату государственной пошлины в размере 900,00 руб. и заключения специалиста в размере 35 000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ, При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судебные расходы на заключение специалиста в размере 35 000,00 руб. понесенные в рамках рассмотрения гражданского дела не подтверждены доказательствами в соответствие с ч.2 ст. 71 ГПК РФ (не представлены оригиналы платежных документов).

При этом истец не лишен права обратиться с заявление о возмещении расходов в порядке ст.98 ГПК РФ, предоставив в суд подтверждающие понесенные расходы документы в установленном порядке.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Изучив, заявление, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку государственная пошлина в размере 900,00 руб. уплачена заявителем согласно чеку от 06.04.2023 г. (л.д. 14) – получатель УФК по Тульской области (МИФНС России по управлению долгом).

Руководствуясь ст. ст. 39, 152, ч.3 ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Роберт Ю.А. – ФИО3 отказ от исковых требований к ФИО2 об обязании возместить вред.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 об обязании возместить материальный ущерб, восстановлении планировки земельного участка, высадить многолетние зеленые насаждения, произвести обработку насаждений, возмещении судебных расходов, - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, связанных с получением заключения специалиста – отказать.

Возвратить МИФНС России по управлению долгом уплаченную государственную пошлину в размере 900,00 руб. согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от 06.04.2023 г. – получатель УФК по Тульской области (МИФНС России по управлению долгом).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: