№ 2-2984/2023
№ 50RS0033-01-2023-002946-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе:
федерального судьи Сургай С.А.,
при секретаре Ерзуковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в её пользу денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и морального вреда – <данные изъяты> руб.
Мотивирует свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ г. ей на праве собственности принадлежат дом и земельный участок в <адрес>. По договору с её младшей сестрой ФИО3 обманным путем ФИО2 приобрел ? доли её владения. С ДД.ММ.ГГГГ г. у него с ФИО2 идут судебные разбирательства. С его стороны было покушение на её жизнь, воровство квитанций, документов и вещей, а именно: из бани вывезены её вещи - кухонный гарнитур, холодильник, телевизор; из гаража – болгарка, бензопила, электрокосилки, точильный станок, сварочный аппарат, велосипед, генератор; из кухни – кухонный комбайн, электровыживалки. Кроме того, ответчик срезал замки, выкрутил ручки с пластиковых окон, нанес вред принадлежащему ей имуществу. Нанесенный вред она оценивает в 200 000 руб. Также действиями ответчика ей нанесен моральный вред который она оценивает в <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом.
Ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом на судебный запрос Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве ЦАСР от ДД.ММ.ГГГГ.
По правилам ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В настоящем судебном заседании установлено, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по подсудности в <адрес>
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней.
Федеральный судья: Сургай С.А.