РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2023 года г. Домодедово
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Е.В. Лебедева
при секретаре Е.И. Хоменко
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «ДОМТРАНСАВТО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 3-и лица: ФИО6; ФИО4, суд,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец просила о взыскании: 395748 руб. 16 коп. – ущерб, причиненный автомобилю; 4500 рублей – расходы по оплате независимой экспертизы; 265 рублей 34 коп. – расходы на извещение о проведении осмотра; расходы по оплате госпошлины 7202 рубля 48 коп.; 12000 рублей – расходы на услуги юриста; 267 рублей 64 коп. и 267 рублей 64 коп. – почтовые расходы.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит автомашина марки «Лексус». ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомашины Мерседес, под управлением водителя ФИО4 ДТП произошло в результате нарушения Правил Дорожного Движения водителем ФИО4, автомобилю истца были причинены повреждения. Собственником автомобиля Мерседес (маршрутное такси) является ООО «ДОМТРАНСАВТО». Гражданская ответственность ответчика не застрахована. Истец провела независимую оценку стоимости восстановительного ремонта автомашины, согласно которой стоимость восстановительного ремонта ее автомашины 395748 руб. 16 коп. Стоимость услуг эксперта 4500 рублей.
В судебное заседание истец не явилась, извещена.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. Суд рассмотрел дело без его участия по основанию ст. 167 ГПК РФ и 113-116 ГПК РФ.
3-и лица в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что истец является собственником автомашины марки «Лексус» государственный регистрационный знак с769км797. Собственником автомобиля Мерседес госномер а842ае790, является ООО «ДОМТРАНСАВТО» (вид деятельности юридического лица – пассажирские перевозки).
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца, и автомашины Мерседес под управлением водителя ФИО4
Судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО4, нарушевшего ПДД РФ.
Судом также установлено, что гражданская ответственность ОСАГО ответчика на момент ДТП застрахована не была.
По инициативе истца ООО «Центр экспертизы и права» была проведена оценка ущерба ее автомобиля, согласно выводов которой стоимость восстановительного ремонта автомашины истца 395748 руб. 16 коп.
Указанное экспертное заключение никем не оспорено, суд находит его объективным и обоснованным, а потому кладет его в основу судебного решения. Ходатайства о назначении судебной автотехнической экспертизы стороной ответчика не заявлено.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 395748 руб. 16 коп.
Требование о взыскании 4500 рублей, как расходов связанных с оплатой услуг эксперта, также подлежит удовлетворению, так как документально подтверждено.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика: 265 рублей 34 коп. – расходы на извещение о проведении осмотра; расходы по оплате госпошлины 7202 рубля 48 коп.; 267 рублей 64 коп. и 267 рублей 64 коп. – почтовые расходы, 12000 рублей – оплата юридической помощи с учетом принципа разумности, сложности дела, объема оказанной услуги.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ООО «ДОМТРАНСАВТО», ИНН <***>, в пользу ФИО2, паспорт <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: 395748 руб. 16 коп. – ущерб, причиненный автомобилю; 4500 рублей – расходы по оплате независимой экспертизы; 265 рублей 34 коп. – расходы на извещение о проведении осмотра; расходы по оплате госпошлины 7202 рубля 48 коп.; 12000 рублей – расходы на услуги юриста; 267 рублей 64 коп. и 267 рублей 64 коп. – почтовые расходы.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Председательствующий Е.В. Лебедев