Судья – Зелюка П.А. Дело № 33-25128/23

(№2-760/23)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей: Кузьминой А.В., Крюкове С.Н.,

по докладу судьи Кузьминой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Казанцеве В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Тимашевского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО2 о признании незаконными нотариальных действий,

апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО3 на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от ..........,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к нотариусу Тимашевского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО2 об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия, и просил отменить постановление нотариуса ФИО2 от .......... рег.......... В обосновании заявления указано, что .......... умер его отец - ФИО4. Отцом заявителя при жизни было составлено завещание, по которому он завещал ему и своим дочерям - Вереса (девичья фамилия ФИО5) В.А., умерла .......... и Кощеенко (девичья фамилия ФИО5) Е.А., умерла .........., всё своё имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим. Наследственным имуществом, принадлежавшим наследодателю на день его смерти, является земельный участок, расположенный по адресу: ............. После смерти наследодателя заявитель обратился к нотариусу Тимашевского нотариального округа ФИО2, с заявлением о вступлении в наследство, однако, нотариусом .......... было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым было отказано в выдаче заявителю свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок, по причине наличия или отсутствия долей принадлежащих ФИО6, и ФИО7, как фактически принявшими или не принявшими наследство. Полагая свои права нарушенными, ФИО1 обратился в суд.

Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении искового заявления ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 просит решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от .......... отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении требований иска. В обосновании доводов жалобы указано, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, принято с нарушением норм материального и процессуального права, затрагивает интересы заявителя, в связи с чем, подлежит отмене.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили, об отложении слушания дела ходатайств не заявляли, обязательной их явка для участия в судебном заседании не признана. В связи с этим, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему выводу.

Порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается Основами законодательства РФ о нотариате и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В соответствии со статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;

факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации;

у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ;

отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата;

не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Из материалов дела установлено, что .......... умер ФИО4, отец заявителя ФИО1, которым при жизни было составлено завещание от .........., которым он завещал всё свое имущество сыну и дочерям Вереса (девичья фамилия ФИО5) В.А., умерла .......... и Кощеенко (девичья фамилия ФИО5) Е.А., умерла .......... в размере 1/3 доли каждому.

Наследственным имуществом, принадлежавшим наследодателю на день его смерти, является земельный участок, расположенный по адресу: .............

Наследственное дело было заведено по заявлению представителя ФИО1, которому было разъяснено о необходимости обратиться в суд за восстановлением срока для принятия наследства и определения наследуемой доли.

Согласно решению Тимашевского районного суда Краснодарского края от .........., срок на принятие наследства ФИО1 был восстановлен, однако, доли всех наследников не определены, а именно: у ФИО6, после смерти которой заведено наследственное дело наследницей принявшей наследство является ФИО8; у ФИО7, наследниками принявшими наследство являются ФИО9, ФИО10, ФИО11.

После восстановления срока для принятия наследства, заявитель обратился к нотариусу Тимашевского нотариального округа ФИО2, с заявлением о вступлении в наследство, однако, нотариусом .......... было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым было отказано в выдаче заявителю свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок, ввиду того, что наличие или отсутствие долей принадлежащих ФИО6, и ФИО7, как фактически принявшими или не принявшими наследство, судом не устанавливалось.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание должно быть совершено лично.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи).

Судом первой инстанции установлено, что при установлении фактического принятия наследства после ФИО4, ФИО6 и ФИО7 их доли поступают в наследственную массу этих наследодателей и наследуются в свою очередь их наследниками. При установлении фактического непринятия наследства ФИО6 и ФИО7, их доли в этом случае входят в состав наследственной массы ФИО4, и распределяются между наследниками, принявшими наследство по наследственному делу ФИО4 (в настоящее время круг принявших наследство по данному делу окончательно не определен).

Из абзаца 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Согласно материалам наследственного дела ФИО6, была зарегистрирована по одному адресу с наследодателем в .............

В соответствии с разъяснениями указанными в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.10.2003 №22-ВОЗ - обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится принадлежащее наследодателю имущество, включая вещи. Подтверждением фактического принятия наследства, могут быть квитанции об уплате налога, внесение платы за коммунальные услуги и т.п.

Согласно материалам наследственного дела, и как следует из договора пожизненного содержания с иждивением от .........., удостоверенного нотариусом Тимашевского нотариального округа Краснодарского края ФИО12, заключенным ФИО7 с наследодателем ФИО4, ФИО7 осуществляла уход за ФИО4, обеспечивала его всем необходимым. Стороны согласовали вопросы, связанные с расчетами по налогам, коммунальным услугам, оплате электроэнергии. При этом, особенностью фактического принятия наследства является то, что действия наследника не направлены непосредственно на принятие наследства, они имеют самостоятельные цели, но их характер позволяет прийти к выводу о выражении в них воли наследника на приобретение наследственного имущества.

Согласно пункта 10.10 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав» (утв. решением Правления ФНП от .........., протокол ........) при наличии в наследственном деле информации о фактическом принятии наследства наследником (например, регистрация наследника по месту жительства наследодателя на дату смерти), причитающаяся такому наследнику доля в наследстве остается открытой, то есть считается принадлежащей такому наследнику, но не оформленной им.

Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела, заявитель ФИО1, претендует на целый объект в виде земельного участка, а не на 1/3 долю, завещанную ему наследодателем.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при признании наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Указанное также следует из пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 (ред. от 24.12.2020 г) «О судебной практике по делам о наследовании», где указано, что в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает, что обжалуемое постановление нотариуса ФИО2 об отказе в совершении нотариального действия от .......... является законным, права и интересы заявителя не нарушает, поскольку определение долей наследников в наследственном имуществе, при восстановлении срока на принятие наследства является прерогативой суда, и не входит в компетенцию нотариуса. Кроме того, отказ нотариуса от совершения нотариального действия не лишает заявителя права обратиться в суд в порядке искового производства для определения и установления наследственной доли с привлечением всех наследников в качестве ответчиков после смерти ФИО6 и ФИО7

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции и не опровергают правильность принятого по существу решения.

Судебная коллегия считает, что при рассмотрении дела судом первой инстанции созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств по делу. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным, оснований для его отмены, либо изменения не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменений, апелляционную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО3 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий: Е.И. Попова

Судьи: С.Н. Крюков

А.В. Кузьмина