Дело №
УИД 56RS0033-01-2023-001776-76
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2023 года г.Орск
Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Васильева А.И.,
при секретаре Кичигиной Н.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Орскгортранс» администрации г. Орска к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба,
установил:
МУП «Орскгортранс» администрации г. Орска обратилось в Советский районный суд г.Орска Оренбургской области с вышеназванным иском указав, что в соответствии с актом проверки управления финансового контроля администрации г. Орска от 31 октября 2022 года, начальником пассажирского автохозяйства МУП «Орскгортранс» ФИО2 произведено необоснованное списание запасных частей и материалов во втором полугодии 2021 года на общую сумму 580176,64 руб. При этом расходование ТМЦ не подтверждается первичной документацией. Просит взыскать с ФИО2 580176,64 руб. в счет возмещения имущественного ущерба.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное ходатайство о передаче дела в Оренбургский районный суд Оренбургской области на рассмотрение по подсудности, поскольку с 15 мая 2023 года зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленного ходатайства по тем основаниям, что в ходе претензионной работы по заявленным требованиям вся корреспонденция направлялась ответчику по адресу: <адрес>. ФИО2 не уведомил истца об изменении места жительства, чем злоупотребил своим правом. Также пояснил, что заявленные требования не основаны на нормах трудового законодательства Российской Федерации. Истец полагает, что ФИО2 должен возместить причиненный ущерб в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено правило, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из правовой позиции, выраженной в определении от 04 июня 1998 года и постановлении от 16 марта 1998 года №9-П, Конституционный суд Российской Федерации указал на то, что право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из копии паспорта ФИО2 следует, что с 15 мая 2023 года он зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Допустимых доказательств того, что ответчик фактически проживает на территории Советского района г. Орска материалы дела не содержат.
В соответствии с п. 3 ч. 2. ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на момент принятия искового заявления местом жительства и регистрации ответчика являлось <адрес>, суд приходит к выводу о передачи дела в Оренбургский районный суд Оренбургской области.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Орскгортранс» администрации г. Орска к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба направить на рассмотрение по подсудности в Оренбургский районный суд Оренбургской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Васильев А.И.