УИД №16RS0018-01-2023-001406-71
Дело №1-156/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Лаишево 10 августа 2023 года
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллина Р.Р.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Татарского трансопртного прокурора Дикарева Е.В.,
защитника – адвоката Бабахиной С.Ю. (ордер в деле),
подсудимого ФИО1,
при секретаре Темляковой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, с высшим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в следующем.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 28 минут Потерпевший №1, находясь в зале ожидания терминала № АО «Международный аэропорт Казань», расположенного по адресу: РТ<адрес> оставил на скамье для посетителей напротив стойки регистрации № без присмотра мобильный телефон марки <данные изъяты> в силиконовом чехле, с установленной в нем сим-картой ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером № Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут к вышеуказанной скамье в зале ожидания терминала № АО «Международный аэропорт Казань» подошел ФИО1, который обнаружил мобильный телефон <данные изъяты> в силиконовом чехле, с установленной в нем сим-картой ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, принадлежащие Потерпевший №1 После чего в этот же день примерно в 11 часов 32 минуты ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с указанной скамьи зала ожидания <данные изъяты> похитил мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 24 999 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 1499 рублей, с установленном в нем сим-картой ПАО «ВымпрелКом» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, с которыми скрылся с места совершения преступления, распорядившись по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 26 498 рублей.
Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В суд от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав о том, что ФИО1 примирился с ним и полностью возместил причиненный вред, кроме того, ФИО1 принес ему свои извинения за содеянное. Просит рассмотреть дело без его участия.
Подсудимый ФИО1 и его защитник вышеуказанное ходатайство потерпевшего поддержали. При этом ФИО1 показал, что вину в предъявленном ему обвинении он полностью признает, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель оставил разрешение данного ходатайства потерпевшего на усмотрение суда.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что ФИО1 не судим, вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, причиненный ущерб потерпевшему полностью возмещен путем возврата похищенного, принес потерпевшему свои извинения за содеянное, учитывая также характеризующие данные на подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда. Так, в ходе предварительного следствия защищавшей ФИО1 адвокату Сулеймановой Р.Р. выплачено 3120 рублей (л.д.210-211). За участие в деле по назначению суда адвокату Бабахиной С.Ю. необходимо выплатить 3120 рублей. Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего 6240 рублей.
ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, положения ст.ст.131, 132 УПК РФ ему разъяснены, не возражал взысканию с него процессуальных издержек, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, подлежат взысканию с ФИО1 Оснований для взыскания данных процессуальных издержек с потерпевшего суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: коробка от мобильного телефона <данные изъяты> и мобильный телефон <данные изъяты> в силиконовм прозрачном чехле с сим-картой оператора «Билайн», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – считать возвращенным; DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, следы рук, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.
Взыскать с ФИО1 в доход государства расходы по оплате услуг защитников в сумме 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей.
Копии настоящего постановления направить сторонам.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Лаишевский районный суд РТ в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: Р.Р. Шайдуллин