УИД 66RS0005-01-2022-007774-81

Дело № 33-13315/2023 (2-1312/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург

24.08.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Максимовой Е.В.

судей

ФИО1

ФИО2

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Култаевой Е.Б. рассмотрела в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску ФИО3 к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала «Центральный» о признании незаконным исключения из числа участников ведомственной целевой программы, признании права на участие и возложении обязанности по восстановлению в списках ведомственной целевой программы,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 20.04.2023.

Заслушав доклад судьи Максимовой Е.В., объяснения истца ФИО3, представителя истца ФИО4, судебная коллегия

установила:

ФИО3 обратилась в суд к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала «Центральный», в котором просила признать незаконными действия ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала «Центральный», выраженные в уведомлении от 12.05.2022 года об исключении из числа участников ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», подписанном начальником филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс», в части касающейся ФИО3; признать за ней право нахождения в списках участников ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации»; возложить на ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала «Центральный» обязанность восстановить ее в списках участников ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» с даты первоначального включения в указанные списки с 17.12.2009.

В обоснование иска указала, что из уведомления от 12.05.2022 об исключении из числа участников ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», истцу стало известно, что она и ее дочь ФИО5 исключены из списка граждан – участников ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» в связи со смертью <дата> мужа истца ФИО6 Ранее решением ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от 13.11.2018 № 16 ФИО6 вместе с истцом был признан участником основного мероприятия «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» по категории подпункта «б» пункта 5 «граждане, подлежащие переселению из закрытых военных городков». Решением Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 19.03.2019 по гражданскому делу № 2-1470/2019 дата включения в приведенный список была изменена на 17.12.2009 года на основании того, что именно с указанной даты майор запаса ФИО6 был признан нуждающимся в обеспечении государственным жилищным сертификатом по категории «граждане, подлежащие переселению из закрытых военных городков». Указанное решение суда вступило в законную силу с 14.05.2019 и исполнено. Позже решением Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 25.03.2021 по гражданскому делу № 2-1662/2021 обстоятельства включения ФИО6 и членов его семьи, включая истца, вновь были подтверждены. Решение суда вступило в законную силу с 21.07.2021. При этом, с момента признания ФИО6 и членов его семьи участниками ведомственной программы до настоящего времени государственным жилищным сертификатом обеспечены не были. 17.03.2022 муж истца ФИО6 умер, в связи с чем решением ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации от 11.05.2022 № 19 ФИО6 исключен из числа участников ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации». Дочь истца ФИО5 вместе со своими детьми с января 2022 года выехала к новому месту жительства в <адрес> к месту службы своего мужа и не претендует более на обеспечение государственным жилищным сертификатом. Исходя из содержания уведомления от 12.05.2022 именно смерть мужа истца явилась причиной исключения ФИО3 из списка участников ведомственной целевой программы. Истец по настоящее время проживает в предоставленном ее супругу в 1995 году в период прохождения военной службы служебном жилом помещении по адресу: <адрес>, при этом смерть супруга истца, не дождавшегося реализации права на получение ГЖС, не влечет того, чтобы в связи с этим обстоятельством и члены его семьи, претендовавшие на обеспечение ГЖС, были бы лишены права на получение ГЖС.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 20.04.2023 постановлено:

Иск удовлетворить.

Признать незаконным решение ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, выраженное в уведомлении от 12.05.2022 об исключении из числа участников ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», в отношении ФИО3.

Признать право ФИО3 на участие в ведомственной целевой программе «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации».

Возложить на ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала «Центральный» обязанность по восстановлению ФИО3 в списках участников ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» с даты первоначального включения в указанные списки с 17.12.2009.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ответчик принес апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование указано, что истец право на нахождение в списках участников ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» утратила в связи со смертью мужа, который с составом семьи, включая истца, находился в указанных списках, а также в связи с тем, что дочь истца - ФИО5 являясь супругой военнослужащего, приобретшего жилое помещение в городе Челябинске как участник накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, обеспечена жилым помещением, доля которой по мнению автора апелляционной жалобы подлежит учету при оценке права ФИО3 на захождение в соответствующих списках участников приведенной ведомственной целевой программы.

Истец, являясь матерью дочери ФИО5, которая является супругой военнослужащего, приобретшего жилое помещение в городе Челябинске по адресу: <адрес> общей площадью 63,6 кв. м., также считается имеющей право на указанное жилое помещение, ввиду того, что ФИО5 ранее также была включена в соответствующий список участников целевой программы и являлась кандидатом на получение ГЖС в составе семьи умершего ФИО6

Истец принес письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых просит оставить решение суда без изменения. Указывает, что на момент смерти ФИО6 истец находилась с ним в зарегистрированном браке и являлась членом его семьи, и в составе семьи была признана участником программы и состояла на соответствующем учете. Следовательно, ФИО6 не относился к категории одиноко проживающих граждан. Таким образом. ФИО3 не могла быть исключена из числа участников ведомственной целевой программы в связи со смертью супруга. Данное обстоятельство могло лишь являться основанием для внесения изменений в части, касающейся состава лиц включенных в число участников. ФИО6 с составом семьи, включая истца, был признан нуждающимся в обеспечении жилым помещением посредством реализации права на получение ГЖС в соответствии с Правилами выпуска и реализации ГЖС в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015 - 2020 годы, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 года № 153, следовательно, и истец приобрела такое же право.

При этом приведенными Правилами не предусмотрено исключение членов семей граждан, на законном основании признанных участниками ведомственной целевой программы, и включенных в соответствующие списки кандидатов на получение ГЖС в случае гибели (смерти) самого гражданина - участника программы.

С января 2022 года ФИО5 не проживает с истцом, переехала к мужу в Пензенскую область по месту его военной службы, не претендует более на обеспечение государственным жилищным сертификатом, так как перестала быть членом семьи истца с точки зрения жилищного законодательства.

Истец ФИО3 с представителем ФИО4 в судебном заседании апелляционной инстанции просили оставить решение суда без изменения.

Представители ответчиков ФГАУ «Центральное управление жилищно – социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации, Начальника филиала «Центральный» ФИО7, представитель третьего лица Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации, третьи лица ФИО8, ФИО5 в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, подтверждено материалами дела, что истец ФИО6 проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, был уволен с военной службы 23.12.2003 в связи с истечением срока контракта, общая продолжительность военной службы истца составила в календарном исчислении 23 года 2 месяца.

С 15.11.1995 ФИО6 и члены его семьи, в том числе истец, проживали по адресу: <адрес>.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от <дата> N 752-р утвержден Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, Пограничной службы Российской Федерации и органов ФСБ России. Изначально в этот Перечень был включен <адрес>.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от <дата> N 1779-р <адрес> исключен из указанного Перечня.

Решением ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от <дата> <№> ФИО6 вместе с членом своей семьи – супругой ФИО3 были признаны участниками основного мероприятия «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» по категории подпункта «б» пункта 5 «граждане, подлежащие переселению из закрытых военных городков».

Решением Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 19.03.2019 по гражданскому делу № 2-1470/2019 дата включения в приведенный список была изменена на 17.12.2009 года на основании того, что именно с указанной даты майор запаса ФИО6 был признан нуждающимся в обеспечении государственным жилищным сертификатом по категории «граждане, подлежащие переселению из закрытых военных городков». Указанное решение суда вступило в законную силу с 14.05.2019 и было исполнено.

Решением Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 25.03.2021 по гражданскому делу № 2-1662/2021 обстоятельства включения ФИО6 и членов его семьи, включая истца, вновь были подтверждены. Данное решение суда вступило в законную силу с 21.07.2021.

Ответчиком не оспаривается, что ФИО6 с составом семьи 3 человека (ФИО6, супруга - ФИО3, иные члены семьи - ФИО5) был признан участником ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» по категории п.п. б п. 5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2006 № 153, как граждане, уволенные с военной службы с правом на пенсию и проживающие в населенных пунктах, которые до исключения данного населенного пункта из перечня закрытых военных городков, утвержденного Правительством Российской Федерации, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, в сфере ведения которого находился этот военный городок, были поставлены на учет на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, для переселения из закрытого военного городка.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривается сторонами, <дата> ФИО6 умер.

Истец по настоящее время проживает в служебном жилом помещении по вышеуказанному адресу.

Уведомлением ФГАУ«Росжилкомплекс» от <дата> ФИО6 исключен из числа участников ведомственной целевой программы в соответствии с пп. 2 п. 7 Приказа Министра обороны Российской Федерации от <дата> <№> «Обутверждении Порядка и сроков формирования списков граждан - участников ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», состоящих на учете в Министерстве обороны Российской Федерации и подтвердивших свое участие в ведомственной целевой программе впланируемом году, а также Порядка оформления и выдачи государственных жилищных сертификатов в Министерстве обороны Российской Федерации», в связи со смертью.

Уведомлением ФГАУ«Росжилкомплекс» от <дата> ФИО3 и ФИО5 исключены из числа участников ведомственной целевой программы в соответствии с пп. 4 п. 7 Приказа Министра обороны Российской Федерации от <дата> <№> «Обутверждении Порядка и сроков формирования списков граждан - участников ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», в связи с утратой гражданином - участником ведомственной целевой программы оснований, дающих ему право на получение сертификата.

Основанием к принятию данного решения явилась смерть гражданина - участника ведомственной целевой программы ФИО6, а также обеспеченность истца жилой площадью свыше учетной нормы, принимая во внимание принадлежащее на праве собственности супругу ФИО5 – ФИО8 жилого помещения.

Руководствуясь ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правилами ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» по категории п.п. б п. 5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2006 № 153, суд первой инстанции удовлетворил требования истца, указав, что ФИО6 не относился к категории одиноко проживающих граждан, на момент смерти ФИО6 истец находилась с ним в зарегистрированном браке и являлась членом его семьи; составом семьи, включая истца, ФИО6 был признан участником программы и состоял на соответствующем учете.

Удовлетворяя требования истца, суд признал незаконным решение ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, выраженное в уведомлении от 12.05.2022 об исключении из числа участников указанно ведомственной целевой программы в отношении ФИО3, признав за ней право на участие в ведомственной целевой программе, возложив на ответчика обязанность по восстановлению ФИО3 в списках участников ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» с даты первоначального включения в указанные списки с 17.12.2009.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, так как на основании исследованных доказательств судом правильно определены обстоятельств, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции соответствуют изложенным в решении суда обстоятельствам дела, нарушений или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права не установлено.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2017 N 1710, действующим с 01.01.2018, утверждена государственная программа Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», в структуру которой входит основное мероприятие «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством».

В период с 08.02.2011 до 01.01.2018 действовало Постановление Правительства Российской Федерации от 17.12.2010 N 1050, которым была утверждена федеральная целевая программа «Жилище» на 2011 - 2015 годы», в состав которой входила подпрограмма «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством». Указанная подпрограмма предусматривала право на улучшение жилищных условий граждан, подлежащих отселению из закрытых военных городков и поселков учреждений с особыми условиями хозяйствования.

В период с 02.10.2001 действовало Постановление Правительства Российской Федерации от 17.09.2001 N 675, которым была утверждена федеральная целевая программа «Жилище» на 2002 - 2010 годы», в рамках которой действовала подпрограмма «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством», закрепляющая право на получение социальной выплаты граждан, подлежащих переселению из закрытых военных городков и поселков учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности.

С 13.04.2006 и до настоящего времени действует Постановление Правительства Российской Федерации от 21.03.2006 N 153, утвердившее Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации основного мероприятия «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» (в редакции, действовавшей до 31.12.2017 – Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015 - 2020 годы), далее – Правила.

Подпункт «б» пункта 5 Правил в редакции, действовавшей до 04.01.2018, предусматривал право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом граждан, подлежащих переселению из закрытых военных городков.

Этот же подпункт Правил, в редакции, действующей с 04.01.2018, предусматривает право на получение государственного жилищного сертификата также и граждан, уволенных с военной службы с правом на пенсию и проживающих в населенных пунктах, которые до исключения данного населенного пункта из перечня закрытых военных городков, утвержденного Правительством Российской Федерации, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, в сфере ведения которого находился этот военный городок, были поставлены на учет на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, для переселения из закрытого военного городка.

Соответствующие изменения внесены Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2017 N 1613.

Суд сделал верный вывод, в том числе на основании норм Приказа Министра обороны Российской Федерации от 12.09.2019 № 515 «Обутверждении Порядка и сроков формирования списков граждан - участников ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», о том, что ФИО3 не могла быть исключена из числа участников ведомственной целевой программы в связи со смертью супруга.

Данное обстоятельство могло лишь являться основанием для внесения изменений в части, касающейся состава лиц, включенных в число участников.

Уполномоченным органом (специализированной организацией) могло быть принято решение об исключении гражданина из числа участников ведомственной целевой программы в результате смерти (гибели), признания безвестно отсутствующим или объявления умершим только в отношении одиноко проживающих граждан, что прямо предусмотрено подп. 2 п. 7 утвержденного Порядка.

Кроме того, Положения правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2006 N 153, не содержат в качестве основания для исключения граждан, признанных ее участниками, смерть основного участника, а истец, будучи признанным участником программы, как верно указал суд инстанции, имеет равные права и обязанности с членом ее семьи - участником программы, а потому выбытие одного из членов семьи по не зависящим от них обстоятельствам, не может являться основанием для умаления прав остальных участников программы, признанных таковыми в установленном законом порядке.

Также суд учел права члены семей военнослужащих, предусмотренные абзац. 8 подп. «а» п. 5 приведенных Правил, согласно которому члены семей военнослужащих (за исключением военнослужащих, участвовавших в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих), погибших (умерших) в период прохождения военной службы, и члены семей граждан, проходивших военную службу по контракту и погибших (умерших) после увольнения с военной службы, имеющие право на обеспечение жилыми помещениями в соответствии с абзацем первым п. 3.1 ст. 24 Федерального закона «О статусе военнослужащих» имеют право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, в порядке, установленном настоящими Правилами.

Подпунктом 3.1 п. 3 ст. 24 Федерального закона «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений либо жилые помещения предоставляются в порядке и на условиях, которые предусмотрены пунктами 1, 16, 18 и 19 статьи 15 и статьей 15.1 настоящего Федерального закона, с учетом права военнослужащего или гражданина, уволенного с военной службы, на дополнительную общую площадь жилого помещения на дату его гибели (смерти) предоставляются, в том числе, членам семей граждан, проходивших военную службу по контракту и погибших (умерших) после увольнения с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 20 лет и более вне зависимости от основания увольнения, признанных нуждающимися в жилых помещениях в соответствии с настоящим Федеральным законом до гибели (смерти) гражданина, уволенного с военной службы.

Вопреки доводам жалобы ответчика истец, будучи членом семьи ФИО6, который был признан нуждающимся в обеспечении жилым помещением посредством реализации права на получение ГЖС, приобрела такое же право.

Вывод суда о том, что истец являлась членом семьи военнослужащего, имеющего соответствующее право, не оспаривается ответчиком.

Довод жалобы о том, что истец является членом семьи своей дочери ФИО5, не основан на фактических обстоятельствах, противоречит перечню лиц, признаваемых членами семьи гражданина - участника подпрограммы, определенному в подпункте «а» п. 17 Правил N 153, ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, так как следует из материалов дела, не опровергнуто истцом, что дочь истца ФИО5 состоит в зарегистрированном браке с ФИО8, вместе со своими детьми с января 2022 года выехала к новому месту жительства в <адрес> к месту службы своего мужа, что подтверждается прилагаемыми копиями свидетельств о регистрации по месту пребывания от 20.01.2022, последующими данными о регистрации по месту жительства по тому же адресу от 21.01.2023 года, и не претендует более на обеспечение государственным жилищным сертификатом.

Данные об изменении третьим лицом места жительства подтверждается и справками войсковой части 02030 о месте прохождения военной службы супругом ФИО5 ФИО8, справками муниципальных образовательных учреждений по месту фактического проживания третьих лиц о зачислении и посещении их детьми ФИО5 и ФИО8 договором от 1 января 2023 года найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с правом вселения и проживания ФИО8 и членов его семьи - жены ФИО5, детей ФИО9, ФИО10, ФИО11 Приведенное указывает то, что истец - ФИО3 членом семьи дочери не является.

В свою очередь, вопреки доводам апелляционной жалобы, подтверждено материалами дела, не опровергнуто доводами жалобы, что ФИО5 на момент принятия оспариваемого решения не являлась совместно проживающим с истцом членом семьи, оснований для осуществления расчета имеющейся у истца жилой площади с учетом прав третьих лиц на иные жилые помещения, не имеется.

Истец решение ответчика в отношении дочери ФИО5 не оспаривает.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 20.04.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Максимова

Судьи

ФИО1

ФИО2