№ 2-77/2023

64RS0047-01-2022-004138-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лидер» к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, выдана кредитная карта с лимитом 150 000 рублей 00 копеек, бессрочно, процентная ставка 25,5 % годовых. Ежемесячный платеж определен в размере 10 % от суммы задолженности по основному долга на конец расчетного периода + сумма процентов, начисленных на сумму основного долга за датой окончания расчетного периода. Платежный период с 16 числа месяца, следующего за датой окончания расчетного периода, по 15 число следующего месяца. Кредитный лимит был увеличен. Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности исполняет ненадлежащим образом. Впоследствии на основании договора уступки права требования от <дата>, <дата> права требования задолженности по кредитному договору с ответчиком переданы истцу ООО «Лидер». На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 213 580 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 336 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 100 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, согласно которого с заявленные исковыми требованиями истец категорически не согласна, кредитов она не брала, договоров займа не подписывала, просила применить срок исковой давности, рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору о предоставлении кредитной карты с лимитом 150 000 рублей 00 копеек от <дата> №, который был заключен между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1

В качестве доказательств получения ответчиком кредитной карты истцом предоставлено заявление ФИО1 на выдачу кредитной карты от <дата> с лимитом 150 000 рублей 00 копеек, расписка о получении кредитной карты и пин-кода (л.д. 18, 19, 20, 21).

Также предоставлены договора уступки права требования с приложения – об уступке права требования задолженности по кредитной карте с ФИО1 от ПАО Банк «ФК Открытие» к ООО «<данные изъяты> и от ООО «<данные изъяты>» к ООО «Лидер» (л.д. 9-13, 14-17).

Иных доказательств, в частности, доказательств получения ответчиком денежных средств по кредитной карте ни в районный суд при рассмотрении настоящего дела, ни мировому судье при рассмотрении дела о вынесении судебного приказа в суд не представлено.

На запрос суда истец по делу ООО «Лидер» сообщило, что предоставить выписку по счету не представляется возможным, так как необходимые сведения находятся в банковском учреждении.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк «ФК Открытие», и направлен запрос о предоставлении выписки по счету.

<дата> в суд поступил ответ ПАО Банк «ФК Открытие» от <дата> на запрос суда о предоставлении выписки по счету по договору от <дата> №, согласно которому счет № (договор №) открыт <дата>, закрыт <дата>. Предоставить информацию (о движении денежных средств, как указано в запросе), не представляется возможным в связи с ограниченным сроком хранения документов.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В качестве юридически значимого обстоятельства по делу судом определено предоставления доказательств исполнения банком своих обязательств по предоставлению денежных средств заемщику.

Истцу и банку направлены дополнительные запросы для предоставления данного доказательства, однако, доказательств перечисления денежных средств ответчику в судебное заседание не представлено, ответчик в своих возражениях отрицает получение ею денежных средств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору от <дата> № у суда не имеется.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основных исковых требований, то требования о взыскании судебных расходов в силу положений ст. 98 ГПК РФ также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Лидер» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская

Мотивированное решение суда по делу изготовлено 31 января 2023 года.

Судья подпись П.А. Замотринская