№ 2-1641/2022 УИД 52RS0010-01-2022-001691-82 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 27 октября 2022 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Лизуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балахнинского районного отделения УФССП по Нижегородской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Балахнинское районное отделение УФССП по Нижегородской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером: № общей площадью 285,0 кв.м, 1/2 доля в праве, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что в отношении ответчика ФИО1 Балахнинским РОСП УФССП России по Нижегородской области возбуждены исполнительные производства №

Данные исполнительные производства возбуждены на основании исполнительных документов Судебный приказ № 2-1128/2022 от 21.03.2022, выданный органом: Судебный участок № 2 Балахнинского судебного района Нижегородской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 25454.70 руб.; Судебный приказ № 2-881/2022 от 10.03.2022, выданный органом: Судебный участок № 2 Балахнинского судебного района Нижегородской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 13096.80 руб.: Судебный приказ № 2-4824/2021 от 09.12.2021, выданный органом: Судебный участок № 2 Балахнинского судебного района Нижегородской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 12750.00 руб.; Судебный приказ № 2-4646/2021 от 29.11.2021, выданный органом: Судебный участок № 2 Балахнинского судебного района Нижегородской области, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 180977.01 руб.; Судебный приказ № 2-5030/2021 от 21.12.2021, выданный органом: Судебный участок № 2 Балахнинского судебного района Нижегородской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 373450.00 руб.; Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Балахнинский городской суд, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 104343.10 руб.; Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Балахнинский городской суд, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 296755.29 руб.

Взыскателями по исполнительным производствам являються: ООО МКК "KB Пятый Элемент Деньги", ООО МФК "Займер", ООО МКК "ФИНТЕРРА", АО Тинькофф Банк", ФИО2, ООО "7 Кубов", на общую сумму: 1006826.90 руб.

В ходе исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, требования, содержащиеся в исполнительном документе должником исполнены не были.

Каких-либо вкладов, денежных средств, движимого либо иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в соответствии со статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в ходе исполнительного производства у должника обнаружено не было.

В рамках исполнительного производства, согласно полученному ответу из Управления Федеральной Службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии по Нижегородской области установлено, что за должником ФИО1 зарегистрировано недвижимое имущество, а именно: земельный участок общей площадью 285.00 кв.м, 1/2 доля в праве, местоположение: <адрес>

Судебным приставом-исполнителем Балахнинского районного отделения судебных приставов УФССП по Нижегородской области вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

Судебный пристав-исполнитель Балахнинского районного отделения судебных приставов УФССП по Нижегородской в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2, представители ООО «7 Кубов», ООО МФК» Займер», ООО МКК «ВК Пятый Элемент Деньги», ООО МКК «ФИНТЕРРА», АО «ТинькоффБанк», ООО «АБСОЛЮТСТРОЙ», ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в том числе путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Балахнинского городского суда Нижегородской области balahninsky.nnov@sudrf.ru, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.ст.167,237 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 278 настоящего Кодекса обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что правом заявить а суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения нашел свое отражение в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, в пункте 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Из материалов дела следует: решением Балахнинского городского суда № от 29.07.2021г. с ФИО1 в пользу ООО «АбсолютСтрой» взысканы денежные средства по договору поручительства в сумме 282846,87 и расходы по оплате госпошлины в сумме 6028 руб.

Решением Балахнинского городского суда от 11.10.2021г. с ФИО1 в пользу ООО «7 Кубов» взысканы денежные средства по договору поручительства в сумме 290469,29 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6106,0 руб.

Решением Балахнинского городского суда от 14.10.2021г. с ФИО1 в пользу ООО «7 Кубов» взыскана неустойка в размере 0,1 % от суммы требования (290649,29 руб.) за каждый день просрочки за период с 26.01.2021г. по факту фактического исполнения обязательств по возврату задолженности.

29.11.2021г. судебным приказом №2-4646/2021г. мирового судьи судебного участка №2 Балахнинского судебного района Нижегородской области с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты в сумме178591,10 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2385,91 руб.

09.12.2021г. судебным приказом №2-4824/2021г. мирового судьи судебного участка №2 Балахнинского судебного района Нижегородской области с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» взыскана задолженность по договору займа в сумме 12500 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 250 руб.

21.12.2021г. судебным приказом 2-5030/2021мирового судьи судебного участка №2 Балахнинского судебного района Нижегородской области с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскан долг в сумме 370 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3450 руб.

10.03.2022г. судебным приказом №2-881/2022 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Балахнинского судебного района Нижегородской области мировым судьей судебного участка №1 Балахнинского судебного района с ФИО1 в пользу ОООМФК «Займер» взыскана задолженность по договору займа №10542266 от 29.05.2021г. в сумме 12840,0 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 256,80 руб.

21.03.2022г. судебным приказом №2-1128/2022 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Балахнинского судебного района Нижегородской области мировым судьей судебного участка №1 Балахнинского судебного района с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ ПятыйЭлемент Деньги» взыскана задолженность по договору займа № П05З03994 от 22.06.2021г. в сумме 24980,0 и расходы по оплате госпошлины в сумме 474,70 руб.

В силу ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебным приставом-исполнителем Балахнинского районного отделения УФССП по Нижегородской области возбуждены исполнительные производства № в отношении ФИО1

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №

В ходе исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, требования, содержащиеся в исполнительном документе должником исполнены не были.

Одним из оснований принудительного изъятия у собственника его имущества является обращение взыскания на имущество собственника по его обязательствам (подп.1 п.2 ст.235, ст.237ГК РФ).

Как установлено ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В рамках исполнительного производства, согласно полученному ответу из Управления Федеральной Службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии по Нижегородской области установлено, что за должником ФИО1 зарегистрировано недвижимое имущество, а именно: земельный участок общей площадью 285.00 кв.м., 1/2 доля в праве, местоположение: <адрес>

Судебным приставом-исполнителем Балахнинского районного отделения судебных приставов УФССП по Нижегородской области вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного объекта недвижимости.

Согласно сведений, представленных отделом ЗАГС Балахнинского района Главного управления ЗАГС Нижегородской области ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с третьим лицом ФИО3

Согласно выписок из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером: 52:17:0020405:24 общей площадью 285,0 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности по 1/2 доле в праве, ФИО1 и Г.Т.АБ.

Данный земельный участок относится к категории земель – земли населенных пунктов и имеет вид разрешенного использования для огородничества.

Как следует из материалов дела, принадлежащее на праве собственности ФИО1 жилое помещение, расположено на ином земельном участке. Таким образом, данных о невозможности обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером: 52:17:0020405:24 общей площадью 285,0 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, в том числе по основаниям, указанным в ч.1 ст.446 ГПК РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-200, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Балахнинского районного отделения УФССП по Нижегородской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), 1/2 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером: № общей площадью 285.00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 03.11.2022 года.

Судья п\п А.В.Зирина

Копия верна. Решение в законную силу не вступило. Подлинник находится в материалах дела № 2-1641/2022 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Судья А.В.Зирина

Секретарь Е.В.Лизунова